Caso Solano: procesaron a comisario por coacción

Habría amedrentado a un testigo cuyo testimonio complicaría a los policías acusados.

Comentar
La Jueza de Garantías de Roca Natalia González tuvo por formulados los cargos por el presunto delito de “coacción” por el que la Fiscalía imputó al comisario Gedeón Israel Parra, denunciado por un supuesto intento de intimidación a un testigo citado a declarar en el juicio oral y público por el llamado “caso Solano”. Además se dispuso su liberación.

La jueza coincidió con el Fiscal del caso, Ricardo Romero, y consideró que “existen elementos para dar inicio a una investigación penal preparatoria”. Sobre los alcances de esta etapa inicial de las actuaciones, precisó que “esto no es un juicio, no se requiere certeza (sobre la existencia del delito y/o la autoría y responsabilidad penal del imputado); es simplemente que la fiscalía tiene evidencia suficiente como para pensar que el hecho ocurrió y para comenzar de manera formal la investigación de un hecho que, en principio, es ilícito”.

“El sobreseimiento solicitado por la defensa es prematuro en esta instancia, porque la investigación se está iniciando y en adelante ambas partes pueden desarrollar su investigación”, explicó la jueza en la audiencia.

De acuerdo con la imputación que sostuvo el fiscal Romero, el pasado 8 de mayo Parra se habría aproximado al testigo que esperaba para ingresar a declarar al juicio oral y “de manera intimidatoria” le habría efectuado manifestaciones “con la finalidad de coaccionarlo para que éste cambie su declaración en beneficio de (Sandro) Berthe”, uno de los siete efectivos policiales que están siendo sometidos a juicio por la presunta privación ilegal de la libertad y homicidio de Daniel Solano.

El imputadodeclaró ante la jueza y afirmó que el 8 de mayo sólo intercambió con el testigo “un saludo cuando pasó frente a mí y siguió su camino”, negando todos los demás extremos de la imputación.

Además se arribó en la audiencia a un acuerdo expreso entre el Defensor y el Fiscal para que se disponga la inmediata libertad de Parra, por entender ambas partes que no están presentes los “riesgos procesales” que justifican el dictado de una prisión preventiva.

También te puede interesar...