.jpeg)
Representantes de entidades rurales de la Patagonia, acompañados por el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani, se reunieron este martes con el secretario de Agricultura de la Nación, Sergio Iraeta, para manifestar su rechazo a la Resolución 460 del SENASA, que flexibiliza la denominada barrera sanitaria del río Colorado.
Durante el encuentro, las organizaciones del sector agropecuario expresaron su “profunda preocupación” por la decisión de mantener vigente la norma, pese a las objeciones planteadas por los productores de la región. Afirmaron que se adoptó “un criterio económico por sobre cuestiones sanitarias y productivas”, lo que —advirtieron— representa un riesgo para la sanidad animal, la producción ganadera y la apertura de mercados internacionales.
Uno de los efectos inmediatos señalados por las entidades fue el cierre temporal de las importaciones de carne patagónica por parte del Gobierno de Chile, país que dispuso una auditoría sanitaria ante la modificación del estatus vigente. Esta medida genera incertidumbre para la cadena productiva regional, que se ve comprometida por las exigencias de los mercados que reconocen el estatus diferencial de la Patagonia como zona libre de fiebre aftosa sin vacunación.
Asimismo, los productores solicitaron que se garantice el cumplimiento estricto de lo dispuesto en la normativa vigente respecto al empaquetado y maduración de carnes. También plantearon la necesidad de esclarecer la situación sanitaria y regulatoria del cerdo y otras especies, que podrían verse afectadas por el nuevo esquema.
“No consideramos suficientemente válidos los argumentos expuestos por las autoridades para sostener esta decisión, que perjudica y pone en riesgo la sanidad de la región y su reconocimiento internacional”, señalaron desde CRA.
Por parte de la entidad participaron, además de Castagnani, los dirigentes Juan Goya, Daniel Lavayen, Enrique Jamieson, Nora Lavayen, Lucila Apolinaire, Marina Facht y Maximiliano Knull. También estuvo presente Juan Uccelli, representante de la Cámara de Productores Porcinos de la Patagonia (CAFROPAT).
Desde las entidades patagónicas insistieron en que la resolución representa un retroceso en materia sanitaria y un potencial perjuicio para las economías regionales, cuya competitividad depende en gran parte del estatus sanitario diferenciado que la región ha sostenido durante más de dos décadas.
6 diciembre 2025
Río Negro