El intendente de Lamarque y presidente del Partido Justicialista rionegrino, Sergio Hernández, fue categórico al referirse al Presupuesto Provincial 2026 tras la reunión realizada el sábado en Choele Choel con legisladores de los bloques peronistas. El encuentro tuvo como objetivo unificar criterios de cara al debate legislativo que se inicia este lunes en comisiones y se tratará el jueves en sesión, en un contexto de fuertes cuestionamientos al esquema propuesto por el Ejecutivo provincial.

Hernández explicó que el presupuesto fue uno de los ejes centrales del encuentro y remarcó la preocupación generalizada de los intendentes por la falta de cumplimiento de lo presupuestado en ejercicios anteriores. En el caso de Lamarque, señaló que el proyecto 2026 “repite exactamente lo mismo que el año pasado”, con obras que ya habían sido incorporadas y que nunca se ejecutaron.

Según precisó, para la localidad vuelven a figurar seis viviendas del IPPV que fueron sumadas al presupuesto 2025 tras reclamos formales, pero que no se concretaron, y se incorpora la finalización de doce viviendas de un programa nacional interrumpido, con un avance cercano al 60%. “Es un copiar y pegar. No hay planificación nueva ni respuestas a lo que no se hizo”, sostuvo.

El jefe comunal fue más allá y advirtió que hay municipios que directamente no aparecen en el listado de obras, una situación que calificó como “grave” y que, según recordó, ya se había registrado el año pasado. “El Gobierno provincial tiene la facultad de armar el presupuesto, pero eso no puede convertirse en discrecionalidad permanente ni en una herramienta que deje localidades afuera”, afirmó.

En ese marco, indicó que los intendentes asumieron el compromiso de enviar hasta este lunes un informe detallado a los legisladores, comparando lo presupuestado en 2025, lo efectivamente ejecutado y lo que vuelve a incluirse en 2026. “La intención es dejar constancia clara de qué se prometió, qué se hizo y qué no. Después no pueden decir que no sabían”, remarcó.

Hernández subrayó que el presupuesto “es la hoja de ruta del Gobierno” y cuestionó que no refleje en los hechos el discurso oficial de igualdad territorial. “Si uno cruza la cantidad de habitantes con los recursos asignados, queda en evidencia que no todos los rionegrinos son tratados de la misma manera. Eso contradice el relato de que no hay ciudadanos ni localidades de primera y de segunda”, planteó.

Consultado sobre el rol de los bloques peronistas, señaló que los legisladores tienen el mandato de marcar estas inconsistencias y exigir explicaciones al Ejecutivo. “No se trata de poner palos en la rueda, sino de exigir seriedad, cumplimiento y una distribución equitativa de los recursos”, indicó.

Más allá del debate presupuestario, Hernández valoró el encuentro político como una instancia de consolidación del espacio opositor, pero dejó en claro que la unidad tiene un objetivo concreto: “volver a ser la voz de lo que no está funcionando”. En ese sentido, mencionó áreas como salud, educación y obra pública, donde advirtió “vacíos de políticas y de coordinación” por parte del Gobierno provincial.

En relación a la situación interna del PJ y el caso del legislador Pedro Dantas, ex intendente de Campo Grande, Hernández explicó que el Consejo Partidario dio curso institucional a una presentación realizada por afiliados y autoridades partidarias de esa localidad. La nota fue derivada al Tribunal de Disciplina, que cuenta con un plazo de 45 días para investigar, garantizar el derecho de defensa y elevar un informe al Consejo, que luego definirá las medidas a adoptar.

Finalmente, el intendente cuestionó la afirmación oficial de que el 15% del presupuesto provincial se destina a municipios y comisiones de fomento. “Ese número, aislado, no dice nada. Hay que ver cómo se distribuye y qué relación tiene con la cantidad de habitantes. Ahí se ve con claridad si hay equidad o si el ajuste y la postergación siempre caen sobre los mismos”, concluyó.