Piden explicaciones por el rol de INVAP en el reactor anunciado por Milei

Legisladores de bloques peronistas reclamaron información sobre la participación de la empresa rionegrina en el proyecto ACR-300, su vínculo con compañías privadas y el resguardo de la propiedad intelectual y los activos tecnológicos

Comentar

Legisladores de los bloques Partido Justicialista-Nuevo Encuentro y Vamos con Todos presentaron un pedido de informes para conocer en detalle la participación de INVAP en el desarrollo del reactor nuclear ACR-300, anunciado por el Gobierno de Javier Milei, y los acuerdos de la empresa rionegrina con compañías privadas vinculadas al proyecto.

La iniciativa fue impulsada por el legislador Leandro García, del bloque Partido Justicialista-Nuevo Encuentro, junto con integrantes de esa bancada y de Vamos con Todos. El requerimiento está dirigido al Poder Ejecutivo provincial, a través del Ministerio de Modernización y de INVAP S.A.U.

El pedido apunta a obtener información sobre la constitución de Meitner Energy, los vínculos con empresas privadas y los acuerdos societarios, tecnológicos y comerciales relacionados con el ACR-300. Los legisladores remarcaron que el capital accionario de INVAP pertenece íntegramente a la Provincia de Río Negro.

Entre los principales puntos, buscan conocer qué participación accionaria tiene INVAP en Meitner Energy, cuál es su relación con Black River Technology y qué instrumentos jurídicos fueron firmados con esa compañía, Meitner Energy o Ansari Group.

También solicitaron copias de los contratos, convenios, acuerdos de licencia, transferencias tecnológicas, cesiones de derechos y cláusulas de confidencialidad vinculados con el desarrollo y la eventual explotación comercial del reactor.

Uno de los ejes centrales del requerimiento es la propiedad intelectual del ACR-300. Los legisladores quieren determinar quién es actualmente su titular, qué derechos patrimoniales y comerciales conserva INVAP y si la empresa mantiene la capacidad para fabricar, comercializar, exportar y desarrollar futuras versiones del reactor sin autorización de terceros.

El pedido también busca establecer qué beneficios económicos podría recibir INVAP ante una eventual comercialización nacional e internacional de la tecnología, ya sea mediante regalías, cánones, dividendos o licencias, y si se realizó una valuación económica independiente del desarrollo.

Otro capítulo está centrado en los recursos humanos y el conocimiento científico y tecnológico. Se solicitó información sobre cuántos profesionales de INVAP trabajan actualmente en el ACR-300, bajo qué modalidad contractual y si existe una transferencia temporal o permanente de investigadores, ingenieros o especialistas hacia Meitner Energy.

Además, se requieren precisiones sobre los mecanismos previstos para evitar la transferencia no autorizada o irreversible de conocimientos estratégicos, así como la existencia de cláusulas que permitan recuperar derechos de propiedad intelectual o activos tecnológicos ante eventuales incumplimientos.

Los legisladores también preguntaron si el directorio de INVAP realizó evaluaciones técnicas, jurídicas o económicas sobre la constitución de Meitner Energy y si la Provincia intervino o prestó conformidad a los acuerdos relacionados con el proyecto.

El requerimiento lleva además las firmas de Alejandra Más, Daniel Belloso y Luis Ivancich, del bloque Partido Justicialista-Nuevo Encuentro, y de José Luis Berros, Magdalena Odarda, Ayelén Spósito, Fabián Pilquinao y Luciano Delgado Sempé, de Vamos con Todos.

Finalmente, el pedido busca conocer cuál será el rol futuro de INVAP en el diseño, la ingeniería, la fabricación, la integración y la comercialización internacional del ACR-300, y si existen mecanismos para garantizar que los eventuales beneficios económicos del proyecto se traduzcan en nuevas inversiones para la empresa y el sistema científico y tecnológico de Río Negro.

También te puede interesar...