La entidad empresaria, que lleva adelante una larga lucha en contra de la existencia en la ciudad de esa sala de juegos, hizo llegar su postura por escrito al Poder Ejecutivo municipal, con copia a todos los ediles, así como al vicegobernador, Prof. Pedro Pesatti.

El presidente del Concejo Deliberante, Cr. Mario Alberto Francioni, invitó a la Cámara a tratar el tema, lo que se concretó en la mañana de hoy. En el inició de la reunión, el funcionario dejó en claro su postura en contra de un proyecto de esa naturaleza, manifestando que “desde el Concejo Deliberante debemos marcar presencia en este tema, llegando hasta donde nosotros podamos”. Añadió que en igual sentido opinaban todos los concejales consultados, haciendo asimismo mención de la posibilidad de elaborar una Ordenanza que impida este tipo de radicaciones, opinando que “el 95 por ciento de los vecinos va a estar con nosotros”.

La Cámara de Comercio estuvo representada por su presidente, Juan Agustín Moggio, y el vocal de la Comisión Directiva Juan García Belver. Del encuentro participaron además los ediles Silbana Cullumilla y Leandro Massaccesi.

“Irregularidad” y “aberración”

Se coincidió en que constituyó una “irregularidad” la creación en su momento de un anexo del Casino previamente autorizado en el balneario El Cóndor, y además una “aberración” que el mismo se instalará en Viedma.

En cuanto a la supuesta intención de la reubicación del citado anexo en terrenos que viene ocupando el club Sol de Mayo, destinados a la práctica del rugby, se indicó que ese predio pertenece a la Municipalidad y está dado en comodato. Se indicó que en caso de disponerse darle otra finalidad, habría que pensar en aquellas que realmente necesita Viedma, como podrían ser un Centro ferial o un Centro de Convenciones, u otras iniciativas que contribuyan al crecimiento de la ciudad.

Se hizo mención durante la reunión a los aspectos negativos que surgen de la presencia de un Casino, al que se calificó como “aspiradora de los ingresos de la gente”. Se consideró asimismo una falacia señalar que contribuyen al desarrollo turístico, expresándose que “la gente no viaja a una ciudad porque tenga un casino”. Por otra parte, se aludió a la problemática de la ludopatía, con la gravedad de sus consecuencias, que lamentablemente afectan a numerosas familias.

Se mencionó asimismo que la única contra que tendría el cierre del anexo del Casino en Viedma es la estabilidad de los empleados, manifestando Francioni que en ese caso habría que ver cómo se reubican.

Nota al intendente

Las cuestiones antes mencionadas son consideradas también en la nota que la Cámara de Comercio envió al intendente José Luis Foulkes –cuyo texto se adjunta al final –, en la que expresa “nuestro más taxativo rechazo al proyecto de trasladar, al predio que posee el club Sol de Mayo, el casino que hoy funciona, con discutida legalidad, en nuestra ciudad”.

Al respecto, se manifiesta que “Las decisiones que se tomen hoy condicionarán el futuro de Viedma. Es momento de definir qué tipo de ciudad queremos legar a las generaciones que nos sucederán”, agregándose que “En ese sentido esperamos que desde el ámbito municipal se propicien iniciativas que favorezcan el desarrollo de todos los sectores de la comunidad y que en los años venideros se recuerden estos días como el momento en el que la ciudad de Viedma le puso límite al avance del poder económico por sobre el bienestar de la población”.

La calle Buenos Aires

La situación de la calle Buenos Aires fue también tratada en la reunión de hoy en el Concejo Deliberante. En este caso hubo asimismo coincidencia en que el atraso en la refuncionalización de esa arteria viene afectando en grado sumo a los comerciantes que allí tienen sus locales, como a los de las calles laterales.

Se citó la importante caída en las ventas, lo que ha motivado inclusive el cierre de negocios, comentándose que otros, inclusive de larga trayectoria, analizan tomar igual decisión.

Se informó desde la Cámara que se había solicitado al Municipio la suspensión del cobro de sus tasas durante la duración de la obra, ante lo cual se dispuso, en cambio y como paliativo, la postergación de ese pago hasta la finalización de los trabajos, que será efectivizado luego hasta en 12 cuotas sin interés. Por otra parte, se consideró la posibilidad de que el Concejo gestione a favor de los comerciantes ante la Agencia de Recaudación Tributaria, a fin de que atendiendo a esta contingencia sean eximidos del pago de Ingresos Brutos.