El viernes 28 de noviembre, a las 15, se presentará en el Aula Magna del Campus de la Universidad Nacional de Río Negro (UNRN) el libro “Inocentes”, del periodista científico y docente Pablo Esteban. La obra analiza los vínculos entre el sistema judicial y la ciencia forense, con eje en las condenas erróneas y los límites de ambas disciplinas para dialogar entre sí. La actividad será con entrada libre y gratuita.

El texto plantea que existe un punto de fricción entre el derecho, el conocimiento científico y el periodismo, donde se dificulta comprender de manera conjunta los procesos que llevan a decisiones judiciales. A partir de esta mirada, el autor desarrolla cómo se construyen hipótesis acusatorias, cómo se interpretan o desestiman pruebas y de qué manera determinadas dinámicas institucionales pueden priorizar el cierre rápido de causas por encima del análisis exhaustivo de la evidencia disponible.

La presentación contará con la participación de Manuel Garrido, integrante de Innocence Project Argentina, y del propio Esteban, quien se sumará de manera virtual. También ofrecerán comentarios Santiago Rey, del Laboratorio de Periodismo Patagónico, y docentes de la UNRN: Juan Manuel Otero, Cristian Puebla Fortunato, María Rita Custet Llambí y Romina Bruno. La propuesta forma parte de una agenda de actividades académicas orientadas a revisar prácticas institucionales desde perspectivas interdisciplinares.

En el libro, Esteban sostiene que la problemática de las condenas erradas surge de una tensión estructural entre los tiempos y lógicas de la ciencia, y las exigencias de inmediatez que recaen sobre el sistema judicial. Según explica, mientras la ciencia se basa en preguntas constantes, revisiones y grados de incertidumbre, la justicia debe ofrecer resoluciones en plazos acotados, en especial en casos de alta exposición pública.

El autor señala además que la expectativa social de respuestas rápidas puede influir en la forma en que se construyen responsabilidades penales. En ese marco, plantea que la falta de articulación entre disciplinas y la ausencia de protocolos que garanticen el uso adecuado de herramientas científicas pueden derivar en diagnósticos erróneos o incompletos.

La actividad busca aportar al debate sobre la necesidad de fortalecer espacios donde la justicia y la ciencia puedan converger para mejorar los procesos investigativos y favorecer condiciones que reduzcan la posibilidad de errores judiciales, especialmente en contextos que afectan derechos fundamentales.