UCR y Pro: posiciones contrapuestas ante el pedido de endeudamiento del Ejecutivo

El radicalismo respaldó la solicitud del Gobierno provincial, mientras que el bloque Pro Unión Republicana votó en contra y cuestionó la reiteración del esquema fiscal

Comentar
La sesión legislativa de este jueves dejó en primer plano las posturas diferenciadas de la Unión Cívica Radical (UCR) y del bloque Pro Unión Republicana frente al proyecto del Ejecutivo que habilitó la emisión de Letras de Tesorería y el uso de sobregiros bancarios para el próximo ejercicio.

La UCR expresó su acompañamiento a la propuesta del Gobierno provincial. Durante el debate, el legislador Ariel Bernatene sostuvo que el radicalismo forma parte del espacio gobernante y que su respaldo responde a la necesidad de garantizar gobernabilidad. En esa línea, definió el acompañamiento como un apoyo político a la conducción del Ejecutivo y remarcó que las herramientas financieras constituyen instrumentos operativos para asegurar el funcionamiento estatal desde comienzos de año.


Enfatizó además que la autorización de Letras y sobregiros no se interpreta, desde la mirada de la UCR, como endeudamiento estructural sino como mecanismos de administración de caja. También planteó que el radicalismo mantendrá su rol de contralor y seguirá requiriendo informes sobre su ejecución y evolución durante el ejercicio 2026.

En sentido opuesto, el bloque Pro Unión Republicana votó en contra y fijó una postura crítica. Su presidente, Juan Martin, cuestionó la reiteración anual de pedidos para emitir deuda y comparó la situación con un ciclo que, a su juicio, se repite sin modificaciones desde hace más de una década. Según expuso en el recinto, los montos solicitados para Letras duplican los del año anterior y reflejan un esquema financiero que el espacio considera agotado.

Martin sostuvo que el Gobierno provincial recurre sistemáticamente a estas herramientas frente a desequilibrios fiscales y planteó que la Provincia debería revisar su estrategia antes de recurrir nuevamente al financiamiento transitorio. Su intervención apuntó a que el mecanismo vigente genera un circuito de endeudamiento que, desde su perspectiva, no contribuye a corregir las dificultades estructurales.

Las posiciones contrapuestas de ambos bloques marcaron uno de los ejes del debate legislativo y anticiparon que la discusión sobre el manejo financiero del Estado provincial continuará durante el próximo año parlamentario.

También te puede interesar...