El escenario institucional del Instituto Universitario Patagónico de las Artes (IUPA) concentra reclamos de distintos sectores políticos que exigen explicaciones y transparencia en el proceso electoral, en medio de denuncias por irregularidades y cuestionamientos sobre la legitimidad de las decisiones adoptadas.

El planteo fue impulsado por el bloque Vamos con Todos, que volvió a exigir respuestas ante lo ocurrido en la primera sesión del Consejo Superior, y advirtió que la situación “sigue agravándose”. Desde ese espacio señalaron que al pedido de informes ya presentado se sumó el acompañamiento del PRO, a través de su presidente Juan Martín, ampliando el arco político que reclama precisiones.

En ese sentido, desde la bancada remarcaron que el IUPA es una institución pública sostenida con recursos provinciales, y que por ese motivo debe garantizar transparencia, legalidad y condiciones democráticas en todos sus actos, especialmente en la elección de autoridades.

El requerimiento, que ya contaba con el respaldo de Vamos con Todos y el bloque PJ–Nuevo Encuentro, incorpora ahora a otro sector de la oposición, configurando un escenario de coincidencias políticas en torno a la necesidad de esclarecer los hechos denunciados. Desde el espacio señalaron que la confluencia de distintas fuerzas responde a la preocupación institucional generada por la situación.

El presidente del bloque, José Luis Berros, se refirió al tema y sostuvo que el contexto actual evidencia un nivel de cuestionamiento transversal. “El gobierno de Alberto Weretilneck, con sus desaciertos, está logrando algo inédito: reunir a toda la oposición en críticas conjuntas. Como se dice, no nos une el amor sino el espanto”, expresó.

En la misma línea, Berros planteó que lo que está en discusión es la legitimidad institucional del organismo. “No puede haber dudas sobre cómo se vota, quiénes votan ni bajo qué reglas. Si hay denuncias de urnas ocultas, cambios de padrones o exclusión de consejeros, estamos frente a una situación de extrema gravedad”, afirmó.

Asimismo, desde el bloque señalaron que persisten versiones contradictorias sobre lo ocurrido durante la jornada en la que se proclamó a Gerardo Blanes como rector, en medio de cuestionamientos sobre la validez de la sesión, la existencia de quórum y la participación de los consejeros electos.

“Mientras algunos sostienen que todo fue legal, otros sectores afirman que no hubo condiciones para sesionar y que incluso se firmaron actas que anulan lo actuado. Este nivel de incertidumbre institucional es inadmisible en un organismo público”, indicaron.

Finalmente, el bloque insistió en la necesidad de una intervención que garantice claridad y confianza en el proceso. “El silencio oficial solo profundiza las dudas. El Ejecutivo tiene la responsabilidad política de dar explicaciones y asegurar que el IUPA funcione bajo preceptos democráticos claros, transparentes y participativos”, concluyeron.