Evelyn Rousiot manifestó que “hay una Ley y un marco regulatorio de la energía eléctrica que dice que no se puede cobrar dentro una factura domiciliaria de energía, ningún concepto que no esté relacionado con la energía eléctrica”.

“Es decir, puede cobrar alumbrado como se viene haciendo hace tiempo, pero no podría cobrarse y conservación de la vía pública, que es lo que intenta esta Ordenanza sancionada en diciembre con el voto del oficialismo y del PPR”, agregó.

En ese sentido dijo que “nosotros en ese momento votamos en contra, y además hicimos la salvedad de que considerábamos que era contrario a la Ley Provincial y al marco regulatorio de la energía eléctrica. Desde el oficialismo nos dijeron que habían hecho las consultas a los asesores legales y que nos quedáramos tranquilos por ese lado”.

También indicó que “empezamos a hacer las averiguaciones de manera formal, le enviamos una nota al EPRE y además un pedido de informe el Ejecutivo Municipal, donde pedíamos que nos envíen el contrato a través del cual ellos con EDERSA firman para realizar de manera efectiva este cobro”.

Asimismo consideró que “tengamos en cuenta que la Ordenanza tiene una raíz profundamente discriminatoria en cuanto al cobro, porque no se da para todos los contribuyentes de la ciudad. Se da para los sectores de menores recursos, para los barrios Lavalle, Mi Bandera, Álvarez Guerrero y 915 Viviendas”.

Además afirmó que “el EPRE nos contesta la nota diciendo que efectivamente en la Ley se establece de manera taxativa los conceptos que pueden cobrarse a través de una boleta de luz y alumbrado domiciliario. Precisamente la limpieza y conservación de la vía pública no es uno de ellos, y que si se sancionara la Ordenanza sería contraria a la Ley”.