.png)
El Ministerio Público Fiscal formuló cargos contra el piloto de carreras José Manuel Urcera a quien acusó de lesionar gravemente a un guarda ambiental, embistiéndolo con un arenero en un sector protegido de Las Grutas en un hecho ocurrido el 1º de enero de 2016.
Según la denuncia inicial que dio curso a la causa, el acusado ingresó manejando el vehÃculo e hizo caso omiso a la alerta del guarda relacionada con la prohibición de transitar por esa zona, reiniciando la marcha y embistiéndolo, ocasionándole asà lesiones graves. También se destacó además que el imputado, se retiró del lugar sin socorrerlo, debiendo ser la vÃctima quien solicitara auxilio por sus propios medios.
Como sustento probatorio se mencionó la denuncia de la vÃctima con sus ampliaciones posteriores, la testimonial de su compañero y diversas certificaciones médicas que dan cuenta de la gravedad de las lesiones sufridas, entre ellas la del Cuerpo Médico Forense que indicaba que las mismas se correspondÃan con la mecánica del hecho.
Asimismo destacó que se encuentra pendiente una ampliación de dicha pericia, a realizar por un psicólogo o psiquiatra y que restan tomar declaraciones testimoniales de la tercer guarda ambiental que estaba en ese momento en el lugar, asà como del agente policial que intervino y de quienes acompañaban al acusado.
La querella estuvo ejercida por Luciano Perdriel, quien adhirió a lo expresado por la FiscalÃa. En tanto que la Defensa privada del imputado, los abogados Danilo Vega y Felipe Suarez, cuestionaron el cambio de la calificación legal de lesiones leves a graves, argumentando que dicha modificación se sustentó en evitar la prescripción de la causa.
Por ello Vega solicitó que se rechace la formulación de cargos por lesiones graves, se recalifique al hecho como lesiones leves y consecuentemente, se declare extinguida la acción penal por prescripción dictándose el sobreseimiento del acusado.
Esta postura no fue considerada por la Jueza quien en cambio, hizo lugar a la formulación de cargos solicitada por la acusación, considerando que existÃa claridad en cuanto al hecho, la calificación legal y la evidencia que se ha recolectado como aquella que resta recolectar.
En cuanto a la postura de la Defensa, consideró que en los dos meses que determinó que durará la investigación, podrá reunir la evidencia propia para sustentar su teorÃa del caso acerca de la gravedad de las lesiones, declarando abstracto asà el pedido de sobreseimiento.
5 julio 2026
Judiciales