Un trabajador de un
frigorífico estaba apartando hacienda en un corral, como era habitual, cuando
un novillo lo embistió con violencia y lo pateó en el muslo y en la rodilla
derecha.
Por el dolor, debió
interrumpir su jornada laboral. Se le hicieron las curaciones de rigor y se
inició un proceso administrativo ante la aseguradora de riesgos del trabajo.
Finalmente, la Comisión Médica dictaminó que no padecía secuelas productos del
accidente.
Sin embargo, el trabajador
manifestó que sufría una incapacidad desde entonces y presentó una demanda. La
Cámara Segunda del Trabajo de Roca inició el trámite, donde las partes coincidieron
en que el hecho ocurrió.
De esta manera, para los
jueces “surge que el caso gira en torno a dilucidar si el actor padece de una
incapacidad laboral consecuencia del siniestro sufrido, y en consecuencia
resulta titular de una prestación dineraria sistémica”.
El informe de la Comisión
Médica había concluido que el trabajador “no presenta secuelas generadoras de
incapacidad laboral” y que la lesión que tenía “no guarda relación
etiopatogénica ni cronológica con el siniestro denunciado, sugiriéndose canalizar
la atención médica a través de la obra social y/u hospital público y/o
profesional de su elección”.
Sin embargo, se realizó una
pericia médica, que concluyó que el trabajador “presenta limitación funcional
secuelar a traumatismo en rodilla derecha. Esta secuela le determina una
incapacidad de tipo parcial y permanente del 3,51 %, según la Tabla de
evaluación de incapacidades Baremo Laboral”.
En el punto sustancial, la
pericia precisó que “esta incapacidad guarda relación causal con el accidente,
ya que el mismo por su etiología, topografía, mecanismo de producción y
cronología, es causa suficiente y eficiente como para producir la secuela
descripta en este informe pericial”.
Los magistrados entendieron
que “el trabajo pericial aparece con fundamentos sólidos, relacionando la
limitación funcional de la pierna derecha del actor con el accidente padecido,
lo que aparece objetivado con las mediciones oportunamente realizadas”.
26 noviembre 2024
Judiciales