El proceso judicial contra un concejal de Valcheta acusado de abuso sexual simple contra una adolescente avanzará hacia el juicio oral, luego de que el juez Guillermo Bustamante rechazara el pedido de desafuero presentado por la Fiscalía. El magistrado consideró que no se acreditó un impedimento concreto para realizar el debate y sostuvo que las inmunidades del funcionario no bloquean automáticamente la continuidad de una causa penal.

La solicitud había sido presentada por los fiscales Ricardo Pridebailo y Francisco Marano, ante la proximidad del juicio. El Ministerio Público Fiscal buscaba evitar eventuales planteos posteriores de la defensa relacionados con los fueros constitucionales del concejal.

Durante la audiencia realizada este lunes, Bustamante entendió que la Fiscalía no demostró que fuera necesario retirar las inmunidades para avanzar con el proceso. En su resolución sostuvo que no existía un impedimento concreto y actual para realizar el juicio.

El magistrado señaló además que el hecho investigado es ajeno al ejercicio de la función pública y recordó que las inmunidades previstas en la Constitución Provincial y en la Carta Orgánica de Valcheta están vinculadas con las opiniones y los votos emitidos por los funcionarios en el ejercicio de sus mandatos.

Los argumentos para rechazar el desafuero

Para fundamentar su decisión, Bustamante citó precedentes del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, entre ellos los casos Manqueo y Petricio. Explicó que la inmunidad constitucional no impide automáticamente la continuidad de un proceso penal, sino que adquiere relevancia cuando se necesitan medidas coercitivas contra el funcionario.

En ese sentido, remarcó que la Fiscalía no había solicitado medidas de ese tipo, como una detención o una conducción compulsiva. También tuvo en cuenta que la defensa, encabezada por el abogado Santiago Guenumil, manifestó que el acusado estaba dispuesto a presentarse al juicio y que había cumplido voluntariamente con los requerimientos judiciales.

Otro de los aspectos considerados fue la protección de la adolescente. El juez advirtió que tramitar el desafuero podía generar demoras de duración incierta y obligar a remitir actuaciones con información sensible sobre la víctima a un órgano político de una comunidad pequeña como Valcheta. A partir de esos argumentos, dispuso que el proceso continúe conforme al auto de apertura a juicio y rechazó el pedido de suspensión de los plazos procesales.

La Fiscalía recurrirá la decisión

Tras conocer la resolución, el fiscal Ricardo Pridebailo anunció que presentará un recurso de revocatoria, con reserva de impugnación, para cuestionar lo resuelto por el magistrado. Durante la misma audiencia, el Ministerio Público Fiscal también pidió extender las medidas cautelares que pesan sobre el concejal, cuyo vencimiento estaba previsto para el día siguiente.

Las restricciones incluyen la obligación de mantener actualizado su domicilio y la prohibición de acercarse a menos de 150 metros de la adolescente y sus familiares. También comprenden determinados domicilios, establecimientos educativos y espacios públicos de Valcheta. La Fiscalía solicitó que las medidas se mantuvieran hasta el 17 de diciembre, fecha prevista para la lectura del veredicto. Como la defensa no presentó oposición, Bustamante autorizó la prórroga en los términos solicitados.