Un auxiliar asistencial de menores en conflicto con la ley
sufrió un accidente laboral que resultó en una grave lesión en la rodilla
izquierda, lo que lo llevó a demandar a la Aseguradora de Riesgos del Trabajo
(ART) para que se le reconozca adecuadamente su incapacidad. El incidente
ocurrió en un establecimiento ubicado a cinco kilómetros de Viedma, mientras el
trabajador se dirigía a alimentar animales. Al cruzar un alambrado, resbaló y
cayó al suelo, provocándose una lesión meniscal y una rotura parcial del
ligamento cruzado.
La situación fue llevada ante la Cámara Laboral de Viedma,
que determinó que Horizonte Compañía Argentina de Seguros Generales S.A. debía
indemnizar al trabajador por la incapacidad laboral reconocida y los intereses
correspondientes. A pesar de que la ART aceptó el siniestro como accidente
laboral y proporcionó sesiones de kinesiología, el reconocimiento del
porcentaje de incapacidad fue considerado insuficiente por el afectado.
Ante esta situación, el trabajador decidió presentar una
demanda adicional. En el informe médico elaborado por la perita, se detalló que
el accidente había causado un evento traumático en la rodilla izquierda, lo que
requirió una cirugía de meniscectomía parcial artroscópica y resultó en
secuelas evidentes. Este informe fue clave en el proceso judicial, ya que
evidenció la relación directa entre la lesión y el accidente laboral.
El fallo de la Cámara Laboral subrayó que la defensa de la
ART, que argumentaba que la lesión ligamentaria de la rodilla no estaba
relacionada con el accidente, no sería tenida en cuenta. Se destacó que el
trabajador, al denunciar el evento, mencionó claramente la lesión en su
rodilla, y que no era su obligación proporcionar terminología técnica o
científica sobre el alcance de su lesión, dado que no contaba con el conocimiento
necesario para ello.
7 noviembre 2024
Judiciales