6 marzo 2012
Judiciales
Comentar
Al mismo tiempo se pronunciaron “a favor de la necesidad de respetar los procedimientos establecidos para estos casos, es decir un sumario justo, en el que se resguarde la legalidad, el derecho de defensa y se deslinden claramente las responsabilidades de los actores judiciales y policiales intervinientes, siempre tomando en cuenta que se trata de una investigación abierta, y en curso”.
Los miembros del Colegio calificaron como “objetable” la intervención del auditor sumariante, “debido a que su actuación resulta ser consecuencia de la prórroga de su contrato que ha sido oportunamente cuestionada por este Colegio”, destacando que “de su actuación se observa la imposición de inadecuados límites al ejercicio de la defensa en juicio”.
Finalmente señalaron “por todo lo expuesto y en mérito a la gravedad de la situación planteada, se destaca la necesidad de enmarcar la cuestión según mandan la Constitución y los tratados internacionales de igual rango, asegurando el debido proceso, en un esquema de imparcialidad y de respeto irrestricto por la legalidad”.
El comunicado es firmado por Adriana Zaratiegui (presidenta) y Edgardo Albrieu (vicepresidente).
26 noviembre 2024
Judiciales