El Concejo Deliberante de Viedma volvió a elevar una nota al Consejo Provincial de la Mujer (CPM), cuestionándole duramente, esta vez, la respuesta que brindada días atrás al cuerpo deliberativo, cuando este le requirió intervención en un potencial caso de violencia de género. La nueva misiva fue firmada por ocho de los nueve ediles, ya que el referente del bloque Cambiemos decidió no acompañar.

“Hay cuestiones que nos llaman  la atención y no comprendemos: si hay un desconocimiento de las leyes que regulan la creación del Consejo Provincial de la Mujer (CPM) y garantizan los derechos de las mujeres, o si son simplemente malos entendidos en las notas que estamos intercambiando y, por ese motivo, quizás sea necesario una reunión personal con el equipo de trabajo del CPM y los concejales”, plantearon.

Con respecto a la respuesta recibida, los ediles cuestionaron que se afirme que el circuito de atención de un caso de violencia, se inicia con la denuncia que realizan la mujer o sus familiares.  Dijeron entender que el CPM es un organismo de “protección integral, prevención y promoción”, al tiempo que afirmaron no encontrar en la legislación vigente ningún articulado que establezca como condición para intervenir, una denuncia previa de la mujer en situación de violencia”.

Señalaron también que, desde el organismo provincial, afirman que trabajan con mujeres mayores de edad, haciendo alusión a la Ley, aunque no mencionan específicamente qué legislación limita al Consejo a actuar sólo en los casos en los que las mujeres sean mayores de edad y hayan radicado una denuncia.

 En otro tramo del nuevo documento, los concejales reafirman que el Consejo Provincial de la Mujer es un organismo que debe ejecutar políticas públicas, con el objetivo de prevenir, sancionar y erradicar todas las violencias contra las mujeres. “Para esto no es necesario pasar por pasos administrativos o judiciales. Es necesaria la atención integral inmediata de los equipos con los que cuenta dicho Consejo, acompañando a las mujeres en todo caso, empoderándolas, para que puedan radicar la denuncia, e interviniendo con ellas aún si deciden no hacerlo”, indicaron.

Los ocho ediles aclararon además, en la nota dirigida a la presidenta Laura Azanza, que el caso que provocó el pedido del cuerpo, “claramente no se trataba de un caso judicializado ni con denuncia previa, y esto hacía a nuestra preocupación, pedido de acompañamiento y asesoramiento del pleno goce de sus derechos y libertades como mujer, entendiendo además que era el organismo que ud. preside el espacio donde canalizar esto.

“No lo entiende usted de esta manera y lo lamentamos. Si quien recibió el primer indicio de abuso de poder por parte de una de las víctimas del sonado caso de corrupción de menores, le hubiera pedido que viniera a reclamar con una denuncia policial en la mano, otra sería la historia hoy en ese caso”, fustigaron.

Más adelante, solicitaron  al CPM que, en posteriores intervenciones, “tenga a bien resguardar la identidad de la mujer”, ya que en la respuesta recibida “se la expone con nombre y apellido en cuatro oportunidades”.

Finalizaron los ediles la misiva dirigida a Azanza, poniéndose a disposición del Consejo Provincial, para aunar criterios, a la vez que manifestaron “un fuerte compromiso con las políticas públicas que apunten a erradicar las violencias que sufren a diario las mujeres, ya que es, desde ese lugar de compromiso, preocupación y responsabilidad, que en su momento nos comunicamos con el Consejo que preside y continuaremos haciéndolo en las oportunidades que creamos correspondiente”.