Desde el FPV el legislador provincial Nicolás Rochas negó que el pronunciamiento del Corte Suprema en relación a la consulta popular para avanzar en una enmienda que habilite la rereelección del gobernador riojano Sergio Casas le de pista libre al mandatario rionegrino Alberto Weretilneck para ir por un tercer mandato.
El dirigente y abogado señaló que la Corte Suprema ya se pronunció sobre la cuestión cuando en 2013 le cortó las alas al radical Gerardo Zamora en su intento de ir por un tercer mandato consecutivo en Santiago del Estero.
Rochas remarcó que el del viernes "no es un fallo que habilite la rere elección de Casas, lo que hace ese fallo es desestimar un amparo que había sido presentado por justamente considerar la Corte que a esa instancia al viernes de la semana pasada todavía no había caso, es decir que todavía no estaban contados los elementos necesarios como para que la Corte se pueda expedir en razón de lo que se le solicitaba".
Remarcó que el obejtivo "no era expedirse sobre si Casas puede o no ser re re elegido, sino si la enmienda, la reforma constitucional que se lleva adelante tendiente a ese proceso de querer habilitar indefinidamente al gobernador, si eso estaba siguiendo bien o mal su curso dentro de su provincia".
"Frente a eso la Corte lo que dijo que esa ley o esa enmienda no ha sido ratificada por el pueblo, mal podríamos nosostros expresarnos sobre una ley o una enmienda que no ha terminado todavía de consolidarse", señaló y agregó que "esas son las razones por la que la mayoría de la Corte entiende que no hay caso y en razón de eso desiste de la acción".
"Lo que consideramos valioso son otras expresiones de la Corte aprovecha para decir en ese contexto, en primer lugar lo rechaza porque acá no tenemos una interpretación o un Tribunal que estñe interpretando la norma constitucional como pasó enn Santiago del Estero, que es definitiva lo que pretende hacer Weretilneck acá en la provincia, que es decir que la Constitución así como está lo habilita y que sólo depende de la interpretación que se haga de la norma", rescató Rochas.
"En eso la corte vuelve a decir que no estamos frente a un caso de interpretación y de estarlo opinaríamos como ya opinamos, dice, en Santiago del Estero negando estas pseudointerpretaciones que lo que pretenden es darle la oportunidad a algún gobernante ya sea como gobernador o vicegobernador de que se atornille a ese cargo en el Poder Ejecutivo y siga indefinidamente allí", resaltó el dirigente del PJ.
"Al decirlo la Corte refuerza la posición que nosotros venimos sosteniendo desde siempre, que la Constitución es absolutamente clara, que lo que habilita son dos periodos para cualquiera de los dos integrantes del Poder Ejecutivo ya sea el gobernador o el vice y que vencido estos dos periodos o que habiendo participado en la fórmula en estos dos periodos en cualquiera de ambos cargos deberán necesariamente esperar un intervalo", puntualizó Rochas.
"Esta es la interpretación que hizo la Corte sobre Santiago del Estero y es la interpretación que en aquel fallo le recuerda de que la cláusula presidencial también está puesta en la mismas condiciones, razón por la cual estamos en caso de competencia originaria de la Corte que es otra de las cuestiones que vuelve a reafirmar el fallo de La Rioja", subrayó.
También destacó que "la Corte le dice a los órganos jurisdiccionales de provincia de que deben acogerse a los plazos estrictos que marca la ley y no dejar que la dilación superen por cuestiones fácticas las precisiones jurídicas a las que está obligados a emitir".
"La candidatura de Weretilneck es claramente violatoria de la Constitución, que no respeta el estado de derecho y que de alguna manera necesita incentivar a los suyos como de que tal cosa sería medianamente viable en esta provincia" sostuvo.
"Es el deseo de todas las fuerzas políticas, a excepción de esta fuerza unipersonal del gobernador, de que no se viole la constitución", cerró Rochas.
24 diciembre 2025
Río Negro