Con la oposición de los
gremios al tratamiento rápido del proyecto, la Legislatura aprobó ayer por
mayoría una modificación a un artículo de la Ley 2753 (creación del IPROSS), que
incrementa el aporte de los afiliados a la obra social.
El proyecto es autoría del
Poder Ejecutivo -con acuerdo de ministros- y fue detallado en el recinto por la
legisladora Marcela Ávila (JSRN), quien hizo hincapié en la importancia de ese
instituto en el contexto sanitario provincial.
Mencionó que tiene algo más
de 170.000 afiliados y un principio rector solidario, con un modelo financiero
contributivo. Explicó que “se sostiene por el ingreso que genera el aporte del
4% de los salarios de los empleados estatales y las contribuciones del Estado
(7%). Con ello está obligado a brindar cobertura de salud al trabajador y su
grupo familiar primario”.
“Este proyecto apunta a que
haya un mínimo de aportes que posibilite brindar una correcta prestación. Para
ello es fundamental saber con qué ingresos se va a contar”, afirmó Ávila, quien
conducirá los destinos del IPROSS desde la semana próxima.
En ese sentido dio a conocer
que hasta ahora la ley establecía una base de $ 40 por parte de los
trabajadores y $ 60 del empleador, es decir $ 100 por mes.
“A partir de ahora se va a
asegurar un aporte del 4% de los trabajadores y 7% del Estado, tomando como
tomando base el Salario Mínimo, Vital y Móvil. Es decir que cada empleado
aportará, actualmente, una suma mínima de $ 6.240”, detalló.
La legisladora subrayó que
el inconveniente se origina cuando se otorgan sumas salariales no
remunerativas. Si bien aclaró que muchas veces “es la única herramienta para
mejorar el poder adquisitivo”, puso como ejemplo que la obra social en enero de
este año recaudó alrededor de dos mil millones de pesos y en setiembre tres
mil, es decir sólo un 50% más, mientras que los aumentos salariales fueron
mayores.
Finalmente aseguró que
dialogó con los cuatro vocales gremiales que tiene el IPROSS, los que
coincidieron -dijo- en buscar una solución para encontrar el equilibrio, pese a
que sea una salida antipática.
Progresividad
El legislador Ramón
Chiocconi (Unidad Ciudadana) entendió que “la salud es un problema cotidiano
que no se puede demorar. Por algún lado hay que empezar, aunque no sea lo mejor
por lo ingresos”.
También opinó que “hay que
ser muy eficientes a partir de ahora y ordenar los gastos”.
Su compañero de bancada,
Daniel Belloso, dijo que “tenemos que animarnos a abordar el tema, aunque sea
antipático”.
Recalcó el acompañamiento a
la iniciativa, aunque solicitó progresividad en la aplicación y participación
de los sindicatos.
Cuerpo de delegados
Pablo Barreno (Frente de
Todos) consideró que la medida “no es ingeniosa y tiene la lógica del
oficialismo sobre que el problema y el costo deben pagarlo los trabajadores”.
“Nosotros advertimos que
ésto iba a terminar mal. Por eso siete veces solicitamos la apertura de la
Comisión de Seguimiento y enviamos varios pedidos de informes”, añadió.
Finalmente propuso la
creación de un cuerpo de delegados para fiscalizar a la obra social.
“No es oportuno”
El legislador del Frente
Grande, Marcelo Mango, valoró el debate propuesto “por ser uno de los temas con
más reclamos y demandas de la sociedad”, aunque sospechó que “en el diagnóstico
de la situación hay cosas que no se dicen” y que “hay problemas de gestión y
administración”.
Terminó señalando que “es
importante el respeto a los gremios. No termino de entender el apuro y la
cerrazón de analizar otras alternativas. no es oportuno en un año de crisis”.
López: “Estoy seguro que si
Weretilneck tiene que hacerlo gradual, lo hará”
Por último, Facundo López
(JSRN) coincidió con gran parte de las expresiones anteriores, aunque subrayó
que “me parece injusto que se utilice una mirada parcial”. Aseguró que la
situación del IPROSS es la misma que la de todas las obras sociales del país y
que influye en ello el contexto nacional.
El presidente de su bloque
puso como ejemplo de aportes a la obra social rionegrina que los poderes
Legislativo y Judicial los hacen en un 100%, pero que no sucede lo mismo con el
resto de los salarios estatales.
“Los gremios que reclaman no
dicen nada respecto de que sus representados aportan menos a la obra social y
ellos (los sindicatos) reciben de sus afiliados hasta cuatro veces lo que le
aportan al IPROSS”, sentenció.
Finalmente confió en que
Ávila “hará un ordenamiento y control del gasto”, al tiempo que agradeció la
gestión de Alejandro Marenco “con todo lo que implicó (especialmente en
pandemia)”.
Cerró diciendo que “estoy
seguro que con esta ley no vamos a dejar a nadie sin comer” y “si el gobernador
Alberto Wretilneck tiene que tomar la determinación de hacerlo gradual, lo va a
hacer, porque tiene sensibilidad social”.
Otros proyectos
Esta composición legislativa
se despidió con la aprobación de una serie de proyectos, como uno relacionado
con la prevención y concientización ante el consumo de bebidas alcohólicas, la
aplicación de la Ley Micaela en la provincia, un régimen de evaluación para
reconocimientos y distinciones y el control de venta de antibióticos
(antimicrobianos), entre otros.
6 septiembre 2024
Río Negro