El Legislador del FPV, Mario  Sabbatella, advirtió sobre las condiciones del endeudamiento del Plan Castello, al expresar que el gobernador seduce a los intendentes con la promesa de la obra pública, pero no explica que la deuda es con acreedores externos y en dólares.

El parlamentario aclaró que aún no están pactados los intereses, y que la jurisdicción del tribunal que arbitraría en caso de conflicto aún no está fijado.  Al tiempo que se preguntó qué sucedería si ante un potencial litigio internacional tocara el estadounidense juez Griesa.

Sabbatella agregó que  las tierras fiscales corren riesgo de interpretarse como garantía para la deuda.  “Ante todo hay dos cosas que se están metiendo en una misma bolsa y deben ser analizados por separado: por un lado el Plan Castello en sí, es un plan de obras públicas, sobre ese tema ya expuse públicamente lo que pienso y creo que debería darse de baja el Plan y armar algo más integral y participativo con todos los sectores, sobre todo con un orden de prioridad. Pero por otro lado el Plan Castello demanda para su ejecución entrar en una deuda millonaria para la Provincia, y de las condiciones de esa deuda se viene hablando poco” – explicó el legislador.

El parlamentario del FPV profundizó su análisis al marcar que “no se puede autorizar al gobernador a entrar en una deuda de la cuál desconocemos por ejemplo la tasa de interés, si será fija o móvil. No se sabe dónde caerá la jurisdicción en caso de conflictos. Si la deuda es con un ente nacional, el juez que mediaría en caso de conflicto sería argentino, bajo nuestras leyes. Pero al ser extranjero, el tribunal puede ser de cualquier país, y no solo eso sino que estamos hablando de un tribunal ordinario, privado, al cual la constitución argentina no le importa, es más: ni siquiera la conocen. En estos casos no hay que especular, sabemos que de haber un conflicto este tipo de tribunales privados favorecen al acreedor siempre en perjuicio de los Estados, porque se rigen por el derecho privado, no por el público.”

Para finalizar Sabbatella manifestó su preocupación, “cuando además se advierte que las garantías del endeudamiento, corresponden a los fondos, coparticipación, regalías y activos de la provincia de Río Negro. Todo tipo de activos o flujos de que disponga el poder provincial”.