Un episodio ocurrido durante una cena en una pizzería de Carmen de Patagones derivó en una exposición policial realizada por el periodista Luciano Barroso, quien relató haber sido increpado e insultado por el intendente de Viedma, Marcos Castro, y por integrantes de su familia. El jefe comunal dio una versión completamente diferente: negó haber tenido contacto físico con el periodista y sostuvo que fue provocado e insultado, por lo que decidió retirarse del lugar junto a sus familiares para evitar una discusión.

La presentación fue realizada en la Estación de Policía de Seguridad Comunal de Carmen de Patagones durante la madrugada del sábado. Allí Barroso dejó asentado su relato sobre lo ocurrido en el local gastronómico San Marzano. La constancia corresponde a una declaración testimonial y no a una denuncia penal presentada ante la Justicia. De hecho, en el propio documento el periodista manifiesta que no pretende llevar el episodio a una instancia penal.

En su exposición, Barroso relató que ingresó al establecimiento y fue ubicado en la barra, próxima a la mesa donde se encontraba Castro junto a familiares. Afirmó que, luego de algunos minutos, comenzaron a dirigirse hacia él con comentarios vinculados con sus publicaciones periodísticas y que posteriormente fue insultado. También sostuvo que Castro lo habría increpado y que otras personas tuvieron que intervenir para evitar que la situación pasara a mayores.

El periodista vinculó el episodio con publicaciones que realizó sobre la contratación de baños modulares para la Feria Municipal de Viedma, una cuestión que generó cuestionamientos políticos y que fue abordada por distintos medios de comunicación, entre ellos Diario La Palabra. En sus publicaciones posteriores al episodio, Barroso planteó que la situación constituía un intento de condicionarlo por sus investigaciones y apeló a la libertad de expresión.

La controversia por los baños de la Feria tuvo como origen un planteo realizado ante el Tribunal de Cuentas por el concejal Julián Algañarás, quien cuestionó distintos aspectos de la contratación y planteó un posible vínculo familiar relacionado con la empresa adjudicataria. El tema también fue cuestionado públicamente por el espacio Patria y Futuro y recibió cobertura periodística. El Municipio, por su parte, presentó un descargo institucional ante el organismo de control.

La versión de Castro

Consultado por Diario La Palabra, Castro negó haber agredido al periodista y rechazó que haya intentado impedir sus publicaciones. El intendente relató que había concurrido a cenar con su familia y que Barroso llegó posteriormente al establecimiento, se ubicó en la barra próxima a su mesa y comenzó, de acuerdo con su versión, a mirarlos y reírse de manera provocadora.

Castro afirmó que se levantó para pagar y que, cuando regresó a la mesa, Barroso lo insultó. Frente a esa situación, sostuvo que decidió retirarse junto a su familia para evitar una confrontación.

“No tuve ningún contacto con él”, afirmó el intendente en diálogo con este medio, al describir el episodio. También negó haberlo invitado a pelear o haber intentado agredirlo y sostuvo que la situación no pasó de un intercambio verbal.

El jefe comunal señaló además que, al retirarse, conversó con el propietario del establecimiento. Luego, indicó, volvió a comunicarse con él a raíz de las publicaciones realizadas sobre el episodio. Castro sostuvo que el comerciante le manifestó que había leído que el intendente había intentado golpear al periodista, pero que él no había observado una situación de esas características.

El relato del intendente también incluyó una referencia a su relación con los medios de comunicación. Castro sostuvo que mantiene desde hace años un vínculo de respeto con periodistas y trabajadores de prensa y que no considera que el episodio pueda interpretarse como una intención de limitar la actividad periodística.

Dos versiones sobre un mismo episodio

Las versiones de Barroso y Castro presentan diferencias sustanciales sobre el origen de la discusión y sobre lo ocurrido durante los minutos posteriores. Mientras el periodista sostiene que fue increpado a raíz de sus publicaciones y que el intendente tuvo una actitud agresiva hacia él, Castro afirma que fue el periodista quien inició la confrontación verbal y que decidió retirarse para evitar que la situación escalara.

La exposición policial constituye, hasta el momento, el registro formal del relato de Barroso ante una dependencia de seguridad, pero no acredita por sí misma que los hechos hayan ocurrido de la manera descripta. Del mismo modo, la versión brindada por Castro representa su reconstrucción de lo sucedido.

Barroso también afirmó posteriormente que en el lugar había testigos del episodio, entre ellos trabajadores y personas que se encontraban cenando. Castro, en tanto, sostuvo que no existió una agresión y que la situación terminó con su retiro del establecimiento junto a sus familiares.

El episodio quedó así planteado en dos relatos contrapuestos, mientras que el vínculo con las publicaciones sobre la contratación de los baños de la Feria forma parte, por ahora, de la interpretación que realiza el periodista acerca de los motivos del intercambio. No existe constancia en los elementos aportados de que esa cuestión haya sido efectivamente el motivo de la reacción de Castro.

La exposición realizada en Patagones deja asentada la versión de una de las partes, mientras que el intendente ya brindó públicamente su descargo. Cualquier eventual determinación sobre lo ocurrido deberá surgir de elementos objetivos y de las instancias que correspondan, sin que la presentación policial pueda ser considerada por sí misma como una prueba de la acusación ni el descargo del intendente como una comprobación de su versión.