Cuatro cargos judiciales que estaban vacantes en Viedma quedaron definidos este lunes por el Consejo de la Magistratura de la Primera Circunscripción. Las decisiones permitieron completar la Cámara del Trabajo, el fuero de Garantías, la Secretaría Electoral y la Defensoría Adjunta de Menores e Incapaces, aunque una de las designaciones quedó atravesada por una particularidad: Nicolás Land fue elegido secretario Electoral pese a que otra postulante había conseguido la mejor puntuación en el concurso.

La definición de Land tiene además una lectura política por su trayectoria reciente. El flamante secretario Electoral se desempeñó hasta ahora como secretario legislativo del bloque de Juntos Somos Río Negro, que conduce Facundo López, uno de los representantes de la Legislatura en el Consejo de la Magistratura. Antes había sido ministro de Desarrollo Social durante la gestión de Alberto Weretilneck, entre octubre de 2017 y mayo de 2020.

La designación cobra especial relevancia porque se produce a menos de un año de las próximas elecciones y mientras se modifica el esquema de autoridades vinculadas con la organización y resolución de los procesos electorales. El cargo que ocupará Land estaba vacante desde la jubilación de Verónica Belloso y había adquirido una importancia adicional a partir del movimiento producido en el propio fuero Electoral.

Es que Carlos Da Silva, hasta ahora juez electoral, fue seleccionado también este lunes para integrar la Cámara del Trabajo de Viedma. Da Silva ya había cumplido funciones transitorias en ese tribunal para completar su integración luego de la destitución de Gustavo Guerra Labayen. Su traslado deja vacante, a su vez, la conducción del fuero Electoral, que ahora quedará en manos de Land desde la Secretaría.

La elección de Land se produjo por mayoría y no por unanimidad. De acuerdo con los datos del concurso, Nancy Paileman había obtenido el mayor puntaje, pero no fue finalmente quien consiguió la designación. Los legisladores oficialistas Facundo López y Lucas Pica respaldaron a Land, al igual que los representantes del Colegio de la Abogacía. El voto de este sector fue encabezado por Gastón Suracce.

En sentido contrario se pronunciaron Sergio Barotto, representante del Superior Tribunal de Justicia, y el legislador del PRO Juan Murillo Ongaro, quienes votaron por Paileman. La definición quedó establecida con cinco votos contra dos y, una vez que la mayoría ya estaba conformada, el presidente del Consejo y del Superior Tribunal de Justicia, Ricardo Apcarian, acompañó la decisión adoptada por el cuerpo.

Primeros cuestionamientos

La designación generó cuestionamientos desde la oposición. El presidente del bloque de legisladores de Vamos con Todos, José Luis Berros, sostuvo públicamente que se trata de una decisión política del oficialismo y cuestionó que Land haya sido elegido para un área vinculada con los procesos electorales pese a existir una postulante con mejor desempeño en el concurso. Su planteo puso el foco precisamente en la distancia entre el orden de mérito y la decisión final del Consejo.

El resto de los concursos tuvo resultados diferentes. Para el cargo de jueza de Garantías, el Consejo entrevistó a las personas postulantes y finalmente eligió por unanimidad a Virginia Sastre, quien actualmente está al frente de la Unidad Tribunal de Impugnación. En esa instancia participó además el juez de Juicio Guillermo Bustamante, en representación de la magistratura.

En la Defensoría Adjunta de Menores e Incapaces de Viedma, en tanto, fue seleccionada por mayoría Nélida Flores, mientras que para la Cámara del Trabajo la decisión fue unánime a favor de Da Silva. Para ese concurso se presentaron cuatro postulantes a la instancia de entrevista pública, que constituye la etapa final del proceso de selección.

Las designaciones se produjeron luego de completar el mecanismo previsto por el Consejo de la Magistratura, que contempla tres instancias de evaluación. Primero se consideran los antecedentes académicos y laborales; luego se toma un examen a través de un jurado externo al organismo y, finalmente, las personas postulantes participan de una entrevista pública ante las y los consejeros.

Los puntajes de antecedentes son públicos, mientras que los correspondientes al examen se difunden mediante códigos asignados a cada postulante. Con la suma de las tres etapas se establece una terna y, a partir de ella, el Consejo define quién ocupará el cargo. El sistema también contempla la posibilidad de que un concurso quede desierto.

El organismo está integrado por dos representantes del Poder Judicial, tres del Colegio de la Abogacía y tres legisladores, de los cuales dos corresponden al oficialismo y uno a la oposición. En la jornada participaron Apcarian, los legisladores López, Pica y Murillo Ongaro y los representantes de la Abogacía Gastón Suracce, Valentina Baigorria y Maximiliano Mullaly, con las incorporaciones correspondientes de magistrados y del procurador general según cada concurso.

Así, la jornada dejó cuatro cargos judiciales definidos, pero también una señal particularmente visible en el área Electoral: Land llegará a una función estratégica desde un espacio directamente vinculado con el oficialismo provincial, mientras que la persona que había alcanzado el mayor puntaje del concurso no resultó finalmente seleccionada. La cercanía temporal con las próximas elecciones convierte esa designación en uno de los puntos de mayor atención de las decisiones adoptadas este lunes.