Cabe recordar que dos días antes, ese organismo había rechazado la pretensión de dicho partido político de participar de las elecciones provinciales aduciendo que, ante la no aprobación de la alianza “Nuevo Encuentro”, presentada oportunamente por el Partido Corriente Patria Libre y el Partido Unión y Libertad, las candidaturas presentadas representaban una “nueva formulación de candidaturas por afuera del cronograma electoral”. Además de ello, se puntualizaba que el partido en cuestión no había hecho “oportuna reserva de subsidiariedad a todo evento”, por lo que dictaminaba inviabilizar la pretensión de participación.
El recurso de apelación presentado por Canosa solicita que se revoque la resolución por su manifiesta arbitrariedad e irrazonabilidad en función de que la “oportuna reserva de subsidiariedad a todo evento” es una exigencia adicional claramente absurda e ilegal en tanto no está prevista en el bloque de legalidad. Por lo tanto, la voluntad partidaria del Partido Corriente Patria Libre de concurrir a los comicios del 25 de Septiembre manifestada en las distintas presentaciones ante el Tribunal Electoral Provincial debe interpretarse como una reserva implícita ante la eventualidad de que no prospere la alianza.
“La llamada oportuna reserva de subsidiariedad a todo evento es una figura inexistente en el Código Electoral Provincial y por lo tanto es imposible de exigir. Las candidaturas que queremos presentar a las elecciones del 25 de Septiembre todas ellas pasaron los debidos procesos internos y fueron presentadas en tiempo y forma en el Tribunal Electoral Provincial. No existe la formulación de nuevas candidaturas, simplemente pretendemos participar de las elecciones desde nuestro partido de origen al haber sido rechazada la alianza presentada oportunamente”, detalló Canosa.
La apelación efectúa además expresa reserva del caso Federal para que si eventualmente obtienen una resolución negativa poder interponer un recurso ante la Justicia Federal.