Señalaron que “en Río Negro el problema no es la Justicia, los Fiscales o Jueces. El verdadero problema es la cantidad de situaciones y hechos de corrupción que crecieron exponencialmente en los estamentos del estado provincial durante la gestión del Saiz”.
Dijeron también que “la corrupción no es otra cosa que la apropiación de la renta pública de parte de quienes tienen responsabilidades públicas. En Río Negro es una conducta generalizada. Existen múltiples mecanismos para trasvasar recursos públicos a la órbita privada. Hay ‘kioscos’ por todos lados”.
“A partir de 2003, fue notorio el incremento de hechos de evidente falta de transparencia en distintos organismos del Estado. Se incrementaron de manera evidente y notoria, hechos de irregularidades y apropiación de renta pública para fines, precisamente, que no son públicos. Esto es lo que provoca el vacío de recursos en los maltrechos servicios esenciales que debe prestar el Estado en Río Negro, como Salud, Educación o Seguridad por ejemplo”, aseguraron.
Opinaron que “en definitiva, la sumatoria de irregularidades y hechos de corrupción, inciden a veces de manera directa, a veces de manera indirecta, demorando los procesos de crecimiento, de desarrollo, de mejoramiento de la calidad de vida de la población”.
Desde el Bloque Foro Rionegrino “nunca dudamos sobre la actitud que debíamos sostener frente a hechos de presunta corrupción o apropiación de la renta y los recursos de los rionegrinos. Es por ello que denunciamos, siempre fundado en abundante documentación probatoria, refacciones en escuelas pagadas pero no realizadas, adjudicación aberrante de las mejores tierras de Río Negro, Fondos Fiduciarios irregulares, Horas cátedra pagadas a punteros políticos, miles de dólares pagados a consultores que nunca supimos sus nombres y promoción industrial y beneficios impositivos a la UTE Flavors & Masily. Lo que se suma a la tarea realizada por el bloque del PJ, en igual sentido”.
“La de Saiz va a ser recordada como la gestión con mayores hechos de apropiación de los recursos públicos de parte de quienes tenían que velar por esos recursos”, concluyeron.