González, vicepresidente del bloque de la Concertación, confirmó que el juez Carlos Reussi, quien lleva adelante la causa por los polémicos sobresueldos, lo citó para el martes 27 a las 9. En esa oportunidad, presentará la documentación “que tiene que ver con algunos adicionales que se pagan en la Legislatura y en negro, de la misma manera que se pagaban en el Ejecutivo”.

“Estamos en condiciones de decirle al juez que en otros poderes del Estado se hace lo mismo. En diciemebre y  enero se pagó esta suerte de gasto de funcionamiento, de la misma manera en que se pagaban en el Ejecutivo”, aseguró el ex secretario de la Gobernación.

Dijo que no esa la única situación, e hizo referencia al pago de los polémicos MIG del Poder Judicial que “si bien no hay mucha certeza sobre a quienes y como se pagan, son adicionales que abona ese poder del Estado”.

Señaló que luego de esa presentación “el juez tendrá nuevos elementos para tener una mayor amplitud en su decisión” y auguró poder “llevar toda la información para poder aclarar esta situación”.

“Nosotros en el Ejecutivo hacíamos una grilla donde cobraban casi 200 funcionarios de cada área. Se entregaba un recibo del adicional que cobraba el funcionario. En este caso, además de la dieta, se paga un gasto reservado con un recibo firmado por cada legislador y también con una planilla”, dijo el legislador a La Palabra.

González explicó que “además de la presentación en la justicia, hice un informe mensual en AFIP sobre este aporte para poder pagar impuesto a las ganancias, porque no quiero verme sorprendido por alguna requisitoria de ese organismo nacional”.

Señaló que el monto “es importante y superior al que pagamos en el Ejecutivo” y adelantó que luego de la presentación ante la Justicia se dará difusión en los medios.

Luego, González aseguró que “estamos en absoluta tranquilidad de nuestro accionar” y agregó que “mientras exista una justicia independiente como la nosotros que pregonamos mientras fuimos gobierno y los jueces tengan absoluta libertad en sus fallos, nosotros tendremos la tranquilidad de que pueden investigar”.

“Tengo la absoluta tranquilidad de haber accionado con honestidad y transparencia y en lo personal no tengo nada que reprocharle a nadie”, señaló.

Condicionada

No obstante esto, el legislador aseguró que ve “una justicia condicionada, no solo en el Poder Judicial, sino también en todos los organismos de control del Estado. Que hayan puesto gente amiga o del Partido, que además va a actos partidarios, marca cierta dependencia de esos organismos de control”.

“En el caso del Poder judicial debo rescatar la hombría que puso (Víctor) Sodero Nievas, que realmente se ha puesto en su lugar de juez elegido en un proceso legítimo y no se deja avasallar por integrantes del PJ o de otro poder”, manifestó.

En ese sentido, González señaló que “se ve que hay una avance de un partido político sobre la Justicia, pero debo rescatar la actitud de Sodero Nievas”.

“Si la causa de juicio político tiene que ve con su accionar lo analizaremos, ahora si el pedido o el apriete para que renuncie Sodero Nievas tenga que ver con ese hecho doméstico que sucedió el 1 de diciembre (por la muerte de Carlos Soria y las polémicas declaraciones posteriores del juez) en ese caso no vamos a estar acompañando esta suerte de ‘vendetta’ que quieren realizar algunos dirigentes del justicialismo”, sentenció el legislador.