"Para nosotros no es ninguna sorpresa, sabíamos que esto iba a pasar, e
inclusive tenemos una visión positiva de que de alguna manera hayan
respetado los plazos que dictaminaba la Justicia porque de alguna manera
nos pone en la antesala del último fallo que va a ser el de la Corte
Suprema de Justicia que va a tener que dictaminar en breve", remarcó Canosa
en declaraciones a la AM 740 La Carretera.

Canosa consideró que "en realidad el fallo no tiene que ver con la
totalidad de la Ley de Medios, sino con tres artículos, el 41, el 161 y el
45, el fallo dice que el 41 y el 161 los declara de carácter constitucional
e inclusive el inciso B del artículo 45. Lo que declara anticonstitucional
son distintas disposiciones del artículo 45 que permiten un máximo de 24
licencias de cable a nivel nacional y que hablan de un límite también del
35 por ciento de la cobertura del mercado y que también impiden la
superposición de licencias de aire y cable. Básicamente tres aspectos que
son fundamentales en el trabajo de desmonopolización de los medios masivos
de comunicación que está disponiendo justamente la nueva Ley de Servicios
de Comunicación Audiovisual".

El delegado rionegrino de AFSCA remarcó que "estos fallos son de carácter
político, si uno analiza los analiza en términos judiciales no tienen razón
de ser. Hay legislaciones muchísimo más restrictivas respecto a la
concentración de medios en países llamados del primer mundo, como Estados
Unidos, que no permiten que un mismo licenciatario tenga un medio de
carácter escrito y un medio audiovisual simultáneamente, o sea que la
discusión en este caso es netamente de carácter político".

Canosa opinó que "sería bueno que la Corte se pronuncie rápidamente porque
esta ley que fue votada en 2009 por amplia mayoría en diputados como en
senadores, ya lleva cuatro años y no ha sido puesta en práctica, hemos
tenido diferentes instancias judiciales y hoy nos encontramos finalmente en
la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Cuanto dinero de los ciudadanos,
cuanta burocracia hubiéramos ahorrado si en su momento el per saltum, y
además cuanto tiempo más significará para la aplicación plena de la ley".

"La apuesta del multimedios Clarín es lograr una derrota importante del
gobierno nacional en las elecciones legislativas de octubre de este año y
con eso encarar un proceso posterior de re redacción de la Ley de Medios,
la 26522, en el Congreso de la Nación. Esa es la apuesta que tiene el
multimedios y por eso es importante que la Corte Suprema también respete
los plazos y dictamine lo más rápido posible respecto a la
constitucionalidad de la Ley de Medios", cerró Canosa.