Coimas en el Senado: De la Rúa, Costanzo y el resto de acusados, absueltos

Comentar


Si bien el tribunal no lo dijo, se infiere de la lectura del veredicto y del pedido para investigar todo lo que rodeó la declaración del "arrepentido" ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto, que se trató de un caso que se edificó sobre "versiones" 
El Tribunal Oral Federal 3 consideró que los acusados no son responsables del delito de cohecho por el que fueron juzgados, y todos fueron absueltos de culpa y cargo, según el veredicto dictado este lunes en los tribunales de Comodoro Py 2002. 
No se dieron a conocer los  fundamentos de la sentencia, pero luego del anuncio de absolución, los defensores y familiares que se hallaban presentes en la sala de audiencias aplaudieron el veredicto.
Los  camaristas Guillermo Gordo, Miguel Pons y Fernando Ramírez fueron más allá de dictar absoluciones y ordenaron investigar las circunstancias que rodearon la presentación del denominado "arrepentido". En ese sentido, también reclamaron que el abogado de Pontaquarto, Wortman Yofre, fuera sometido a un comité de ética del Colegio de Abogados.
La versión de Pontaquarto fue, el blanco de las defensas, que se alinearon en un discurso para atacar la figura del "arrepentido", a quien acusaron de ser "títere" de una operación política. Los defensores en su momento hicieron hincapié en la condena por malversación de fondos que obtuvo Pontaquarto meses antes del inicio de este proceso.

Otro de los puntos de la sentencia es el pedido de investigación de la posible comisión del delito de falso testimonio de parte del entonces jefe de gobierno porteño  Anibal Ibarra, y de la declaración del ex agente de la SIDE, Carlos Rui Diaz. entre otros.

Al declarar, De la Rúa critico el rol del exjefe de gobierno porteño, quien tras recibir la denuncia del arrepentido a través del ex legislador radical Daniel Bravo, lo derivó al entonces jefe de gabinete nacional, Alberto Fernández.

Uno de los puntos clave del veredicto fue la orden para que el Consejo de la Magistratura investigue al juez que realizó la instrucción de la causa, Daniel Rafecas, cuya situación es complicada porque ya está siendo investigado por su actuación en el caso de la ex Ciccone Calcográfica.

Los rumores sobre la absolución a los acusados se hicieron más fuertes estos últimos días, aunque meses atrás, quienes transitan asiduamente por los pasillos de los tribunales tenían la casi certeza de que el caso se terminaba sin condenas.

El ex presidente fue absuelto junto al ex titular de la SIDE Fernando de Santibañez, los ex senadores Augusto Alasino, Ricardo Branda, Alberto Tell y Remo Constanzo y el ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto, conocido como el "arrepentido" .

La investigación dio un giro cuando Pontaquarto, a fines de 2003 confesó haber entregado cinco millones de pesos/dólares a los senadores para que aprobaran la ley en abril de 2000, y aseguró que ese dinero salió de la SIDE.

Los tribunales de Comodoro Py se convulsionaron cuando Pontaquarto confesó que había actuado como "valijero" del pago de coimas y que había retirado el dinero de la SIDE después de una reunión en Casa de Gobierno donde De la Rúa autorizó la transacción, versión que ratificó una y otra vez ante la Justicia.

También fue absuelto el ex ministro de Trabajo de la Alianza, Mario Alberto Flamarique, pero en su caso ya se esperaba esa decisión, porque tanto la fiscalía como la querella habían pedido la absolución en sus alegatos.

Días atrás, el ex presidente pidió su absolución y la reparación del daño moral que le causaron al negar categóricamente  la existencia del pago de sobornos.

La fiscal Sabrina Namer anticipó que apelará la sentencia, ya que había pedido  seis años de prisión para De la Rúa, mientras que la querellante Oficina Anticorrupción requirió  que sea condenado a seis años y seis meses de prisión, ambos  por los delitos de peculado y cohecho activo agravado.

Los jueces Guillermo Gordo, Miguel Pons y Fernando Ramírez, los mismos que anularon las condenas a los acusados por el atentado contra la AMIA, se inclinaron una vez más por las absoluciones debido a irregularidades cometidas durante la tramitación de la causa.

FUENTE: Minuto Uno

También te puede interesar...