En ese marco, el parlamentario consideró necesario hacer algunas observaciones que “pongan blanco sobre negro”. “En primer lugar -enfatizó- debo decir que los contratos que hemos tratado y aprobado la semana pasada en la legislatura con las empresas Petrolera Entre Lomas, Tecpetrol,Petrobras Argentina, Y.P.F. e YSur, son en términos contractuales iguales en su contenido, es decir que ninguna de las empresas ha tenido un trato preferencial como sí pretendían los legisladores y legisladoras que hoy levantan la voz por los medios pero que rehuyeron al debate en los ámbitos correspondientes; tal vez porque el verdadero motivo no son la preservación del medio ambiente,o los recursos no renovables de todos los rionegrinos o las invenciones necesarias, más bien parece que estos contratos son una amenaza para la carrera de algún dirigente”.

“Son estos legisladores -manifestó Vidal- los que tienen que explicar al pueblo rionegrino por qué estuvieron ausentes en la audiencia pública que con buen criterio se realizó en Catriel, ciudad petrolera por excelencia,en la que estuvieron los técnicos de la Secretaría de Medio Ambiente y la Secretaría de Energía, quienes expusieron detalladamente el proceso de las renegociaciones y las áreas a concecionar y que como autoridad de aplicación y entendidos en la materia, estaban para responder a todos los interrogantes que tuvieran los legisladores, los intendentes, los superficiarios, los ambientalistas,y toda persona que tuviera algo para decir sobre estos contratos. También, estuvieron en la audiencia los representantes de las empresas concesionarias para realizar las exposiciones correspondientes y, como parte contractual, estuvieron a disposición de la requisitoria de la asamblea”.

“En el plenario de comisiones que fuera convocada para el 29 de diciembre en la legislatura, siempre con la idea de despejar dudas, buscar consensos para lograr los acuerdos que permitieran la aprobación unánime de los contratos en la que nuevamente estuvieron presentes los técnicos de las secretarias y los representantes de las empresas, tampoco dieron el debate ya que al momento de tratar el tema montaron la escena y sin más se retiraron prometiendo continuar el show en la sesión del día siguiente” -detalló el diputado provincial.

Asimismo, continuó que “cabe aclarar que en ese transcurso algunos de estos legisladores (esto confesado por ellos mismos), tuvieron charlas de manera informal con los representantes de las empresas, destacando la voluntad y la predisposición de estos a dialogar, pero tampoco les alcanzó. Así, llegamos a la sesión y nuevamente rehuyeron al debate abandonando el recinto con la clara intención de dejar sin quórum el tratamiento en curso, cosa que no lograron y a pesar de todos los intentos por boicotear la aprobación de los contratos hoy es una realidad, y nuestra provincia recibirá en pocos días alrededor de 1400 millones de pesos de los cuales 250 millones serán para los municipios tras la presentación de proyectos que decidan y presenten los intendentes”.

“En segundo lugar -prosiguió el legislador- quiero destacar la actitud de los legisladores y legisladoras de los bloques opositores como el radicalismo, unidos por Río Negro, el ari o el p.p.r., puesto que más allá de estar de acuerdo o no, se quedaron y dieron el debate,anteponiendo los intereses de los rionegrinos, de nuestra región y particularmente los del pueblo de Catriel por encima de cualquier especulación partidaria-electoralista. Todo esto ha provocado la ira de los pichetistas y parece que cuando otros legisladores votan con ellos, como fue en el contrato anterior con Petrobras, son ensalzados como hombres y mujeres respetables y de convicciones; sin embargo, cuando acompañan los proyectos del gobierno son tildados de malos, sucios y feos. Estos legisladores argumentaron que su rechazo al contrato con Petrobras es a causa de la deuda y un juicio que mantenía la empresa con la provincia, la deuda fue cancelada y en el mismo sentido lo hizo la empresa YPF que también mantenía deuda pero en este caso no plantearon objeciones”.

En cuanto a la demanda, es preciso explicar que “la empresa desistió de la misma, por lo que este argumento carecía de sustento; otro argumento era el momento: ¿por qué el apuro?, respuesta que conocen a la perfección y es la entrada en vigencia de la nueva ley nacional de hidrocarburos; como bien saben los legisladores y los intendentes aunque hoy se hacen los distraídos, la nueva ley entra en vigencia en febrero de 2015, por lo que solo teníamos hasta el 30 de enero para la firma, tratamiento y aprobación de los contratos y esto a propuesta del gobernador Weretilneck ante la OFEPHI y que quedó plasmado en la ley que otorga excepcionalmente un plazo de 90 días para que las provincias concreten las renegociaciones. Esto permitió que hoy Río Negro cuente con recursos y esta es la verdadera razón por la que se opusieron a la renegociación, no querían bajo ningún punto de vista que las arcas de la provincia cuenten con recursos genuinos aunque eso significara resignar 250 millones para los municipios. No les importaba en ese momento las autonomías municipales, ni lo que significa para los rionegrinos en materia de infraestructura en obras”.

“Es cuanto menos contradictorio reclamar lo que hasta hace unos días rechazaban rotundamente por mezquindades electoralistas, ahora resulta que hablan de apriete a los intendentes y lo cierto es que eso le pasa a los intendentes que deben pasar por la oficina del senador y rendir pleitesía y aun así muchas veces sólo reciben promesas, y de esto sabe la intendenta de mi ciudad”, acentuó Vidal y declaró que “con gran sorpresa nos enteramos que firmó un comunicado junto a otros intendentes en el que manifiesta públicamente su más absoluto rechazo al proceso de renegociación petrolera y al tratamiento legislativo, pero más nos sorprendió cuando al recibir una revista de propaganda de la intendenta Alvarado, vimos en la página 8, con foto incluida, un apartado con el título: ‘Recorrido por las áreas petrolíferas’ junto al diputado Rivero, en ese momento erigido en presidente de la legislatura, de cara a la audiencia pública y posterior tratamiento de los contratos petroleros; en la página siguiente otra reseña, también con foto incluida, en la que se la ve dándole la mano al presidente de Petrobras Argentina y junto al gobernador con el titulo:’Firma de Acta en Viedma’, y describe la participación de la intendenta de Cinco Saltos en la firma del acta de renegociación con la empresa Petrobras Argentina(contrato que fuera rechazado después). En ese momento parecía tener reparos con los contratos ni parece estar bajo amenaza, todo lo contrario. Insisto en dejar claro que esta es una publicación realizada por la intendenta Alvarado, quien habrá considerado como un logro estos dos eventos aunque después los tildara de vergonzosos, poco transparentes y faltos de legalidad”.

Finalmente, Vidal remarcó que “en el diario de hoy aparece una nota con declaraciones de la intendenta de mi ciudad como es su costumbre, como patrona de estancia, ensayando una especie de amenaza en la que según ella voy a tener que dar explicaciones por mi accionar en la legislatura, de veto y otras yerbas”. “A la intendenta le digo que no se preocupe, que es el pueblo de Cinco Saltos el que va a aprobar o no mi trabajo como legislador,que con absoluta convicción aprobé los contratos porque las necesidades de los rionegrinos son más importantes que cualquier proyecto personal al que nos quieran someter; que vuelvo cada semana a mi ciudad para seguir trabajando,gestionando por y para Cinco Saltos y lo hago con una profunda alegría que asumí con responsabilidad los espacios con los que me han honrado, que siempre di la cara y mis 30 años de militancia dan testimonio de ello”, aseguró el legislador del Frente para la Victoria.