Defensa y Fiscalía expusieron hoy los motivos por los cuales el ex juez Juan Antonio Bernardi debe ser excarcelado o permanecer en prisión hasta tanto esté firme la sentencia, respectivamente.

Bernardi quedó detenido en la noche del último lunes. 

El abogado del doctor Bernardi, Manuel Maza, fue el primero en exponer ya que fue él quien requirió la excarcelación en horas tempranas, fijándose la audiencia cerca del mediodía.

Sostuvo que la prisión preventiva está desvirtuada desde el momento en que Bernardi firmó, momentos después de la lectura de la sentencia, el comparendo semanal ante autoridades policiales. De esta forma manifestó su disenso y ofreció que la presentación del condenado ante la fuerza pública sea cumplida de forma diaria.

Explicó después que “no se encuentra materializado el peligro procesal de fuga”, y ejemplificó su afirmación al asegurar que “después de la lectura de la sentencia,  nuestro cliente fue a suscribir el comparendo semanal qué tiene que cumplir con la carga procesal desde junio 2015, con lo cual no existe ningún entorpecimiento y ninguna intención de fugarse”.

“No estando ello materializado y por datos objetivos que viene suscribiendo todos los comparendos, es que no existe ni remotamente la continuidad de  prisión preventiva”, expresó el defensor.

Recordó que “la sentencia no está firme y tenemos 10 días para presentar un recurso de casación”.

Maza cuestionó uno de los argumentos del fiscal Trejo, quien enfatizó en la constitucionalidad de la medida fundamentándola en el riesgo cierto de que el ex juez, conocida la condena y la pena que sobre él recae, intente darse a la fuga. En este sentido explicó que cuenta con medios económicos y contactos suficientes para hacerlo, toda vez que el monto de la pena fortalece su impulso natural de libertad.

“El fiscal mantiene sus argumentos que entre otros dice que ahora sí hay una condena qué de quedar firme pero que eS de cumplimiento efectivo, pero hay otros que yo considero fuera de lugar como por ejemplo que tiene relación con otros jueces, que tiene propiedades, o que es miembro de una asociación que reúne a juristas y abogados. Eso no implica de ninguna manera tener intención de fugarse”, agregó el abogado defensor.

Trejo

“Conocida la pena y su cumplimento efectivo, existe una certeza innegable para pedir la prisión preventiva” lo que toma mayor fuerza, agregó, “si sumamos a esto la gravedad del hecho concreto, la naturaleza del delito reprochado que tiene dos aristas importantes, la integridad sexual y la perspectiva de género y la culpabilidad de la sentencia”.

Expresó el representante del Ministerio Público Fiscal que durante el debate oral y público el miedo se constituyó en el eje rector de los diversos testimonios y destacó en este sentido que “no puede dejar de tenerse en cuenta que las víctimas de este caso son niñas y adolescentes en condición de vulnerabilidad por lo cual la libertad del imputado incidiría en una victimización secundaria o revictimización”.

“Atento a estos argumentos objetivos que toman mayor fortaleza una vez conocida la sentencia condenatoria, no encuentro ninguna medida menos gravosa para el cumplimiento de la condena, que el encarcelamiento preventivo, por ello solicito que se rechace la excarcelación del Dr. Bernardi ya que la presunción de acierto de una condena incide desfavorablemente al riesgo de fuga”, finalizó.

La decisión del Tribunal se conocerá mañana a las 11.30.