.jpg)
Un trabajador que sufrió un accidente en la ruta mientras se dirigÃa a su empleo en Viedma deberá ser indemnizado tras un fallo de la Cámara del Trabajo. El hombre, que cumplÃa funciones de vigilancia en una universidad pública, volcó su vehÃculo al realizar una maniobra brusca para evitar atropellar a un perro que se cruzó en su camino.
El siniestro le provocó diversas lesiones que fueron tratadas en una clÃnica privada, donde se le indicó un tratamiento kinésico. Sin embargo, los dolores en la cadera y la espalda persistieron, lo que motivó un reclamo ante la Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART). La empresa, basándose en un dictamen de la Comisión Médica, consideró que no habÃa secuelas incapacitantes y rechazó el pago de las prestaciones.
Disconforme con la decisión, el trabajador inició una demanda laboral argumentando que el accidente ocurrió "in itinere", es decir, en el trayecto entre su domicilio y su lugar de trabajo, por lo que debÃa ser reconocido como un accidente laboral. En su presentación, también cuestionó la constitucionalidad de varios artÃculos de la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT).
Durante el proceso judicial, el tribunal ordenó una pericia médica a cargo del Cuerpo de Investigación Forense. La especialista designada determinó que el accidente desencadenó una lumbociatalgia persistente, respaldada por estudios por imágenes. A pesar de las impugnaciones de la ART, la perito ratificó sus conclusiones.
Con estos elementos, la Cámara del Trabajo de Viedma resolvió que el trabajador sufrió una incapacidad parcial y permanente del 7,90% como consecuencia del accidente y ordenó el pago de una indemnización. Para determinar el monto, el tribunal utilizó los Ãndices de variación salarial y las resoluciones vigentes del Poder Judicial de RÃo Negro.
11 abril 2026
Judiciales