Doñate advierte sobre negociaciones de deuda con Estados Unidos

El senador presentó un proyecto para que el Congreso rechace un eventual préstamo del Tesoro norteamericano

Comentar
El senador nacional por Río Negro, Martín Doñate, presentó en el Senado un proyecto de Comunicación en el que solicita al Poder Ejecutivo Nacional abstenerse de avanzar en negociaciones con el Tesoro de Estados Unidos para la obtención de un préstamo destinado a cubrir vencimientos de deuda en 2026.

La iniciativa legislativa sostiene que cualquier operación de crédito externo debe contar con la autorización previa del Congreso de la Nación, conforme lo establece la Constitución Nacional en su artículo 4 y en los incisos 4, 7 y 22 del artículo 75. En esa línea, Doñate planteó que el Ejecutivo debe evitar la recepción de desembolsos que no hayan sido tratados en el Parlamento, ya que ello implicaría —según sus palabras— un “acto de fuerza contra el orden constitucional y democrático”.

El proyecto cuenta con el acompañamiento del interbloque de Unión por la Patria y remarca que un eventual préstamo directo del Tesoro estadounidense condicionaría la capacidad de decisión del próximo gobierno. También advierte que este tipo de acuerdos podrían afectar el principio de soberanía popular al comprometer la política económica futura.

Entre los argumentos expuestos, se señala el antecedente de México en la década del noventa, donde mecanismos de financiamiento similares derivaron en crisis económicas y sociales, además de la entrega de activos estratégicos como forma de garantía.

El senador rionegrino enfatizó que el endeudamiento externo en Argentina ha estado históricamente ligado a negociaciones poco transparentes y a intereses que no respondían al desarrollo nacional. En ese sentido, cuestionó que la actual gestión avance en compromisos de deuda sin consulta legislativa, lo que —según expresó— “pretende hipotecar el futuro de los argentinos con medidas inconsultas e inconstitucionales”.

Finalmente, Doñate remarcó que el Congreso no puede quedar al margen en una decisión de esta magnitud, ya que compromete el presente y el futuro del país. “Este tipo de acuerdos, además de violar la Constitución, condicionan a las próximas administraciones e hipotecan la soberanía nacional”, concluyó.

También te puede interesar...