Entienen que "implican irreversibles daños ambientales, económicos y sociales a la provincia y su población".
Entre los argumentos esgrimidos se encuentra "el hecho que la empresa no ha reparado daños ya perpetrados (por lo cual la propia provincia le hizo un juicio), se niega a pagar los Ingresos Brutos (por lo cual la empresa le hizo juicio a la provincia) y el monto del contrato entrega a un 15,5 % de su valor el recurso no renovable, quedando para la empresa el 47 % de ganancia libre de gastos, que en 10 años suma una cifra de mil seiscientos millones de dólares. Todos argumentos oportunamente planteados en la audiencia del 23 de junio pasado".
16 enero 2026
Río Negro