El legislador provincial del bloque autodenominado Cambia Río Negro, Santiago Ibarrolaza, cuestionó decisiones del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Río Negro y sostuvo que es necesario investigar el desempeño de sus integrantes. Además, anticipó que continuará con el reclamo judicial para obtener el reconocimiento formal de su bloque en la Legislatura, una situación que, afirmó, les impide participar de la labor parlamentaria previa a las sesiones.

Ibarrolaza se refirió a la denuncia presentada ante la Sala Acusadora de la Legislatura, que busca determinar si cuatro integrantes del máximo tribunal provincial cumplieron con las obligaciones establecidas en el artículo 150 de la Constitución de Río Negro. El planteo está vinculado, entre otros puntos, con la actuación judicial en la causa Techo Digno que involucra al exintendente de Bariloche Gustavo Gennuso.

Para el legislador, la decisión del STJ de ordenar que se analice una posible calificación legal alternativa de los hechos requiere una investigación. En ese expediente, Gennuso había sido absuelto por el delito de peculado y el máximo tribunal dispuso que el Tribunal de Impugnación examinara si los mismos hechos podían encuadrarse como malversación de caudales públicos.

Ibarrolaza relacionó esa actuación con el distanciamiento político de Gennuso respecto del proyecto del gobernador Alberto Weretilneck. Se trata de una interpretación del legislador, que reclamó que se investigue si existe algún tipo de alineamiento entre el Poder Judicial y el Ejecutivo provincial. “Nos preocupa muchísimo la persecución a los dirigentes políticos, nos preocupa muchísimo la persecución a los dirigentes de la oposición”, afirmó.

El legislador también mencionó otros expedientes vinculados con el programa Techo Digno, entre ellos el que involucró a la exintendenta de Bariloche María Eugenia Martini. En ese marco, planteó cuestionamientos sobre la intervención de la Justicia provincial en causas que, a su entender, podrían haber correspondido al fuero federal.

El reclamo por el reconocimiento del bloque

Además de las críticas al STJ, Ibarrolaza insistió en el reclamo para que la Legislatura reconozca formalmente al bloque que integra. Afirmó que, desde el comienzo del mandato, no cuentan con ese reconocimiento institucional, pese a que la representación política que reivindican, Cambia Río Negro, obtuvo cerca de 90.000 votos en la última elección a gobernador.

El legislador sostuvo que la falta de reconocimiento tiene consecuencias concretas sobre el funcionamiento parlamentario: les impide participar de las reuniones de labor parlamentaria, en las que se organiza el trabajo previo a las sesiones y se discuten los temas que llegarán al recinto. “Nosotros no podemos participar de las reuniones de Labor Parlamentaria desde que empezó nuestro mandato. No le sacamos el cuerpo, no le sacamos compromiso, nos presentamos, damos el debate, pero nuestro bloque está imposibilitado de ir a la labor parlamentaria y pelear por sus proyectos”, expresó.

Ante esa situación, anticipó que continuará con las acciones judiciales para que se reconozca al bloque. El objetivo, explicó, es obtener una respuesta institucional y evitar que el caso siente un precedente para futuras conformaciones legislativas. “La lucha la vamos a dar hasta el final”, remarcó.

Cuestionamientos al tratamiento de los proyectos

Ibarrolaza también cuestionó la forma en que se comunican y se discuten algunas iniciativas del Poder Ejecutivo en la Legislatura. Planteó que, en ocasiones, los proyectos oficiales llegan con pocos días de anticipación a las sesiones, lo que dificulta el análisis previo y el pedido de información.

En relación con iniciativas previstas para el próximo período legislativo, entre ellas la emisión de letras, sostuvo que necesitan contar con más precisiones durante el trabajo en comisiones para evaluar su alcance y fijar una posición.

El legislador vinculó estos planteos con su reclamo por una Legislatura con mayor participación de los distintos sectores políticos. “Nosotros queremos un modelo de Estado distinto, mucho más plural, más democrático, más republicano”, sostuvo.