Con los alegatos de apertura y la declaración de seis testigos, comenzó hoy el debate oral y público a través del cual el Ministerio Público Fiscal buscará probar que el imputado, Mario Huichaqueo, es autor del homicidio de Jorge Rolando Vera perpetrado el 2 de Noviembre de 2019.

La primera de las tres jornadas previstas contó con la declaración del acusado y, entre otras, de la madre de la víctima.

Se espera que durante las próximas dos mañanas declaren una quincena de testigos entre los que se cuentan vecinos que presenciaron los hechos y peritos que trabajaron durante la investigación en la evaluación de los indicios colectados.

La Fiscalía comenzó hoy con los alegatos de apertura. Destacó que lo sucedido fue producto “de una noche de furia protagonizada por un hombre dispuesto a todo, a quien no le importaba nada. Noche de furia que terminó con la muerte de un adolescente de 17 años”.

Según la acusación, el imputado llegó a la plaza del barrio luego de enterarse de que su madre habría sido víctima de un robo que él atribuía a alguno de los adolescentes que se encontraban en el lugar. “Allí valiéndose de su pistola reglamentaria efectuó al menos tres disparos contra el grupo compuestos por tres jóvenes”. Luego de ello se retiró del lugar para ir a la casa de su madre, a tres cuadras de allí.

En ese lugar, víctima y victimario volvieron a encontrarse y, ante la risa del primero, el imputado “efectúa al menos siete disparos contra Vera” que intentaba huir hasta que se desvaneció y quedó tirado en la vereda. El deceso se produjo consecuencia de un shock hipovolémico.

La calificación legal endilgada al autor es la de abuso de armas (por los hechos de la plaza) y homicidio agravado por el uso de arma de fuego. “No hay dudas de que este empleado policial con 17 años de antigüedad en la fuerza no hizo nada para evitar que el hecho ocurriera", conociendo “el gran poder ofensivo y la letalidad” de los disparos de arma de fuego.

“No le importó, le fue indiferente” y dejó a la víctima – un adolescente de 17 años- “librado al azar”, en el marco de un conflicto que el hombre adulto “originó habiendo podido evitarlo”. En este sentido, al mencionar que el detonante del hecho fue el presunto robo perpetrado en la casa de la madre del acusado, la Fiscalía destacó que “no hay pruebas” de que Vera haya sido autor del mismo. “Y aunque las hubiera, no justificarían la muerte”, enfatizó la Fiscalía.

“No estamos acá para juzgar al adolescente” que murió a manos de un hombre “enfurecido” y al que “no le importaba nada”, que “nunca se detuvo o desistió de su accionar” “teniendo a su alcance muchas opciones y comprendiendo en todo momento lo que sucedía”; concluyeron luego de describir los testigos que buscarán probar su teoría del caso.

A su turno el abogado particular del imputado adelantó que si bien su defendido “va a ser declarado culpable” la diferencia se encuentra en el delito por el cual será condenado. En este sentido aclaró que hay detalles “que no se van a poner en tela de juicio” entre ellos que el imputado “efectuó disparos y que el joven murió por esos disparos”.

No obstante dijo que la pretensión del hombre fue asustar a los jóvenes y que “nunca pensó que una de las balas pudiera rebotar y herir” a alguno. Asimismo aclaró que por el primero de los hechos ocurrido en la plaza pedirán la absolución.

La primera jornada

Luego de ambos alegatos de apertura, el Tribunal escuchó el relato del imputado quien brindó detalles acerca de los hechos que protagonizó durante la madrugada del 2 de Noviembre de 2019. Luego de ello fue la madre de la víctima, quien declaró y también hizo lo propio la madre del imputado.

Entre otros testigo se escuchó a una vecina del lugar que estuvo presente instantes después del hecho y tres agentes policiales que participaron del procedimiento de esa noche.

Se espera para mañana la reproducción de la cámara gesell en la que se tomó declaración a un amigo de la víctima – también menor de edad- que estaba junto a él esa noche y otros seis testigos.