La suspensión de la medida aún no fue oficializada ni por Senasa ni por el Gobierno de Río Negro

Comentar
El Gobierno nacional decidió suspender por 90 días el levantamiento de la barrera sanitaria que permite el ingreso de carne con hueso y material reproductivo al sur del río Colorado, apenas horas después de haber publicado la medida en el Boletín Oficial. Sin embargo, hasta el momento, ni el Ejecutivo nacional ni el gobierno de Río Negro han comunicado oficialmente la decisión.

La resolución 180/2025 del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) había sido publicada en el Boletín Oficial con la firma del titular del organismo, Pablo Cortese, autorizando el ingreso de carne y productos cárnicos desde la zona libre de aftosa con vacunación hacia la Patagonia, donde rige un estatus sanitario sin vacunación. Sin embargo, tras la presión de los gobernadores patagónicos y sectores productivos, el ministro de Economía, Luis Caputo, habría ordenado frenar la medida.

Uno de los principales opositores a la flexibilización de la barrera sanitaria fue el gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, quien se comunicó directamente con Caputo para solicitarle que revea la decisión. También hubo cuestionamientos desde el sector agropecuario, donde se advirtió sobre los riesgos que la medida podría implicar para la sanidad ganadera y los mercados internacionales.

A pesar de las versiones sobre la marcha atrás, no hubo anuncios oficiales al respecto. Tampoco el gobierno de Río Negro, una de las provincias afectadas por la medida, ha emitido una comunicación aclarando la situación. La falta de confirmación formal deja incertidumbre sobre la aplicación de la resolución y el futuro de la barrera sanitaria en la región.

La prohibición del ingreso de carne con o sin hueso al sur del río Colorado está vigente desde 2001, cuando se implementó la regionalización sanitaria tras un rebrote de fiebre aftosa en el país. El intento de modificación generó un fuerte rechazo en la Patagonia, donde productores y autoridades defienden la necesidad de mantener el estatus de zona libre de aftosa sin vacunación.