El máximo Tribunal reseñó que, mediante Sentencia Nº 148, del 6 de septiembre de 2012, este Cuerpo resolvió en lo pertinente- “declarar formalmente inadmisibles, en cuanto fueron concedidos por el Tribunal de origen, los recursos de casación deducidos por el doctor Carlos Javier Dvorzak y por la señora Defensora Oficial doctora Marta Gloria Ghianni, en representación de Marta Baffigi y Fabián Ceferino Almeyra respectivamente y confirmar a su respecto la Sentencia Nº 33/12 de la Sala B de la Cámara en lo Criminal de Viedma”.

Asimismo, -en otros expedientes-, por sentencias 149 y 150, el STJ rechazó también los correspondientes recursos de queja interpuestos por ambos defensores y confirmó en lo pertinente la sentencia definitiva Nº 33/12 de la Sala B de la Cámara en lo Criminal de Viedma, contra esos decisorios interponen el recurso extraordinario federal.

Al momento de resolver respecto del recurso extraordinario federal, Los Jueces del el Superior Tribunal Dres. Sergio Barotto, Enrique mansilla y Roberto Maturana (Subrogante),  expresaron que “se evidencia que los argumentos esgrimidos no alcanzan a demostrar el hipotético agravio federal que ameritaría la especial intervención del máximo Tribunal de la Nación.”

“Los planteos ya efectuados al momento de venir en casación y reiterados aquí sin rebatir los fundamentos dados en respuesta a aquellos en el examen realizado en esta sede no dejan de ser una divergencia meramente subjetiva sobre las cuestiones decididas, en tanto se limitan a insistir en su posición sin atacar ni señalar en qué ha consistido el yerro judicial”, se indicó.

“En atención a ello, -señaló el Dr. Barotto-, entiendo que los agravios del recurso extraordinario federal se refieren más allá de su nombre al identificarlos, a los planteos esgrimidos en sus presentaciones impugnativas anteriores”.