El abogado Eves Tejeda sostuvo que la prueba tendrá “especial significación en la investigación que se esta realizando” y basado en esta prueba sostuvo que se debe investigar la hipótesis de que Solano tomó un taxi hacia la localidad de Lamarque y que se deberá investigar lo declarado por un pescador quien manifestó que un grupo de personas estaba agrediendo a otra en el puente hasta donde coincidentemente habría realizado el viaje el taxi.  

El abogado indicó que se puede ver en un video hecho con una cámara oculta a una persona que se quiebra y manifiesta haber mentido en sus declaraciones. “Es de absoluta importancia esto: porque puede cambiar el ritmo de la investigación. Hasta ahora la investigación apuntó directa –pero más políticamente que jurídicamente- hacia los siete detenidos, es decir como para satisfacer a la opinión pública y decir ‘señores hemos resuelto el caso quédense tranquilos’.Pero no hay ninguna prueba seria de responsabilidad para eso. No quiero embarrar la cancha ni quiero retrotraer el expediente. Simplemente quiero que se investigue.  Por la prueba que yo voy a aportar: el señor Solano según los testimonios y todas las versiones que tenemos y en coincidencia que hay dentro del expediente salió vivo y se tomó un taxi  en Macuba y fue llevado a Lamarque”.

Agregó “no quiere decir esto de que siga vivo, porque en Lamarque un pescador vio golpear una persona en el puente que justo coincide con el viaje y la llegada. Puede haber sido sometido a una circunstancia de peligro de su vida por otras personas”.

El abogado defensor de los policías Berthe, Albarran y Cuello -los dos primeros detenidos- señaló “entonces ya estamos cambiando mucho el horizonte. Que pruebas tenemos de esto: lo esta investigando la justicia. Esta la manifestación de este testigo, hay un testigo de identidad reservada que tuvo contacto directo con ello, hay dos o tres testimonios más. Hay uno por ejemplo que manifiesta que vio a Solano tomar un taxi blanco  Esta hipótesis tiene que ser investigada.”

“Es decir que no hay una sola línea para ser investigada. Pedí la reconstrucción del hecho. Porque según una versión lisa y llana una persona a 100 metros de distancia a oscuras vio hasta sangrar a otra persona. No se como lo habrá visto. Entonces como probamos esto: con la reconstrucción del hecho, a la misma hora y día, es decir la misma época, por la luz, la iluminación, etc. Se me negó rotundamente esta prueba. Esto no quiere decir que no se vaya a hacer, porque me la reservo para  hacerla en el período de pruebas antes del juicio oral. Pero hay algo más grave aún, esa persona que declara que es testigo encubierta, que es la testigo fuerte de la querella resulta que no estaba sola, estaba acompañada. Pero a nadie se le movió un pelo para averiguar quien era el compañero. Acabó de pedir que se reivindique esto seriamente, si me dicen que esta viviendo en Chubut hay que pedir que se lo busque por todo el país por medio de Interpol. Porque esta persona tiene que venir, porque es la que va a ratificar o rectificar la declaración de la testigo encubierto. No hay que tenerle miedo a la investigación. Esto es muy grave, hay muchas personas detenidas, muchas personas involucradas, muchas personas que pueden ser inocentes y más que nada queremos saber la verdad” sostuvo.

Al ser consultado puntualmente sobre el taxista, que supuestamente habría llevado a Solano dijo “hay cosas que no puedo decir porque se esta en secreto de sumario. Pero dentro de poco tiempo podemos darlo con nombre y apellido”

Dijo también que la prisión preventiva es una condena a cuenta. “Es una condena monstruosa a cuenta, anti jurídica, que viola los tratados internacionales y me abre las puertas para la corte suprema en el caso que sea oportuno. Después de esta presentación voy a pedir la excarcelación de mis clientes”.

FUENTE: Hoy Valle Medio