Un accidente
ocurrido en el boulevard ContÃn de Viedma durante el inicio de
febrero generó un litigio para determinar la responsabilidad entre
dos conductores involucrados en la colisión. La colisión ocurrió
cuando una conductora circulaba por el boulevard ContÃn desde la
Universidad del Comahue hacia calle Caseros, y otro vehÃculo que
venÃa por Alvear ya habÃa atravesado la mitad del boulevard.
La propietaria del Renault Clio, vehÃculo que circulaba por ContÃn, inició un proceso legal por daños y perjuicios. Según consta en el expediente, la conductora argumentó que el conductor del Chevrolet Prisma "conducÃa a excesiva velocidad y no detuvo su marcha al cruzar el boulevard, sin respetar la prioridad de paso".
Además, señaló que debido al impacto, sufrió "lesiones en su antebrazo izquierdo y en múltiples partes del cuerpo", lo que requirió atención médica continua y provocó daños materiales en su vehÃculo, afectando significativamente su vida y la de su familia.
Por su parte, el conductor del Chevrolet Prisma no compareció ante las citaciones judiciales, pero su aseguradora argumentó que el Prisma ya habÃa comenzado el cruce y que el Clio debÃa detenerse.
El fallo judicial, basado en la pericia accidentológica y las actas policiales, concluyó que la prioridad de paso correspondÃa a la conductora del Clio. Según se desprende de las fotografÃas anexadas al expediente, "el conductor del Chevrolet Prisma tenÃa una amplia posibilidad de visualizar el tránsito que venÃa desde su mano derecha". La sentencia describe la actitud imprudente del conductor al no respetar el paso del Clio que tenÃa prioridad.
Además de determinar la culpabilidad, el fallo analizó los daños a resarcir, considerando informes médicos, daños materiales al vehÃculo y los gastos afrontados por la conductora. Como resultado, condenó al conductor del Prisma y a su aseguradora a abonar más de seis millones y medio de pesos por incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos y privación de uso del vehÃculo. También se ordenó cuantificar y actualizar los daños al vehÃculo para incluirlos en la indemnización.
16 abril 2026
Judiciales