Un auxiliar asistencial de menores en conflicto con la ley sufrió un accidente laboral que resultó en una grave lesión en la rodilla izquierda, lo que lo llevó a demandar a la Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) para que se le reconozca adecuadamente su incapacidad. El incidente ocurrió en un establecimiento ubicado a cinco kilómetros de Viedma, mientras el trabajador se dirigía a alimentar animales. Al cruzar un alambrado, resbaló y cayó al suelo, provocándose una lesión meniscal y una rotura parcial del ligamento cruzado.

La situación fue llevada ante la Cámara Laboral de Viedma, que determinó que Horizonte Compañía Argentina de Seguros Generales S.A. debía indemnizar al trabajador por la incapacidad laboral reconocida y los intereses correspondientes. A pesar de que la ART aceptó el siniestro como accidente laboral y proporcionó sesiones de kinesiología, el reconocimiento del porcentaje de incapacidad fue considerado insuficiente por el afectado.

Ante esta situación, el trabajador decidió presentar una demanda adicional. En el informe médico elaborado por la perita, se detalló que el accidente había causado un evento traumático en la rodilla izquierda, lo que requirió una cirugía de meniscectomía parcial artroscópica y resultó en secuelas evidentes. Este informe fue clave en el proceso judicial, ya que evidenció la relación directa entre la lesión y el accidente laboral.

El fallo de la Cámara Laboral subrayó que la defensa de la ART, que argumentaba que la lesión ligamentaria de la rodilla no estaba relacionada con el accidente, no sería tenida en cuenta. Se destacó que el trabajador, al denunciar el evento, mencionó claramente la lesión en su rodilla, y que no era su obligación proporcionar terminología técnica o científica sobre el alcance de su lesión, dado que no contaba con el conocimiento necesario para ello.