.jpeg)
En la jornada de ayer, martes 13 de mayo, se llevó a cabo la audiencia de cesura del juicio oral seguido contra un hombre acusado por tentativa de femicidio, amenazas con armas, violación de domicilio e incendio. La Fiscalía solicitó una pena única de 12 años y 6 meses de prisión. La sentencia se conocerá el próximo 16 de mayo.
El imputado ya había sido declarado penalmente responsable por un hecho ocurrido el 21 de noviembre de 2023 en la ciudad de Villa Regina, alrededor de las 18:20, en una vivienda ubicada en el barrio 25 de Mayo. Según la acusación, el hombre ingresó al domicilio de quien había sido su pareja sin su consentimiento, la amenazó de muerte, roció con alcohol diversos elementos del interior para iniciar un incendio y la agredió físicamente, causándole lesiones internas de carácter grave.
El tribunal determinó su responsabilidad penal por los delitos de violación de domicilio, amenazas con armas, tentativa de homicidio agravado por el vínculo y por mediar violencia de género, e incendio.
Durante la audiencia de cesura, el Ministerio Público Fiscal argumentó que debía aplicarse una pena única, unificando con una condena previa de ejecución condicional dictada en 2022, por hechos de lesiones leves, desobediencia y otros delitos. Como el nuevo episodio ocurrió en 2023, contra la misma víctima, y se encontraba bajo los alcances de aquella sentencia, se solicitó su revocación.
El fiscal valoró como agravantes el contexto de violencia de género, la conducta desplegada y la extensión del daño ocasionado. Como único atenuante, mencionó las quemaduras sufridas por el imputado durante el hecho, que obligaron a su traslado inmediato al hospital una vez detenido.
“No se trata de hechos aislados, sino de una continuidad de la violencia ejercida hacia la misma víctima, a pesar de la condena anterior que intentó protegerla”, sostuvo el representante del Ministerio Público.
Por su parte, la defensa particular del acusado manifestó su disconformidad con los planteos fiscales, sostuvo la inocencia de su defendido, anticipó que apelará y solicitó su sobreseimiento. También se opuso a la prórroga de la prisión preventiva.
El tribunal hizo lugar a la solicitud del Ministerio Público y resolvió mantener la prisión preventiva del imputado hasta que la sentencia quede firme.
18 junio 2025
Judiciales