Tras la
formulación de cargos se dispuso la prisión preventiva del acusado de la
agresión al médico. La fiscalía encuadró el caso en un intento de homicidio
doblemente agravado.
El hecho
investigado ocurrió el 15 de octubre alrededor de la 01:00 cuando el imputado
agredió con tres disparos de arma de fuego a la víctima, ataque que según la
teoría del caso de la acusación tuvo como objetivo quitarle la vida al
profesional de la salud. El fiscal consideró que el acusado atentó contra el
profesional de la salud mientras se encontraba en estado de indefensión, puesto
que apareció en escena de forma sorpresiva, amparándose en la oscuridad de la
noche y con un claro preordenamiento de su conducta.
El fiscal
del caso sostuvo que el posible origen de la tentativa de homicidio sería un
reproche con la intervención profesional del medico en la atención a un
familiar político del sospechoso que falleció tras haber sido diagnosticado
como Covid-19 positivo.
La
calificación legal del caso es tentativa de homicidio doblemente agravado por
ser cometido con alevosía y por el uso de arma de fuego en grado de tentativa y
protación ilegal de arma de fuego.
Entre las
principales evidencias los representantes del Ministerio Público Fiscal
señalaron además de las declaraciones de los testigos presenciales del hecho,
las filmaciones de las cámaras de seguridad del nosocomio y el secuestro en el
marco de dos allanamientos de las prendas de vestir que el acusado usaría al
momento del ataque y de un vehículo de color rojo en el cual se movilizará esa
noche.
Finalmente,
la fiscalía solicitó como medida cautelar la prisión preventiva del acusado
entendiendo que en caso de recuperar la libertad el acusado podría intentar
entorpecer el normal avance de la investigación. Mencionó que era necesario
mantener la tranquilidad espiritual de la víctima y los demás testigos del caso
para que puedan prestar con libertad sus correspondientes declaraciones en un
posible debate oral y público en el cual derivaría el caso.
Además
señaló que por el delito imputado en el caso de recaer condena la misma sería
indefectiblemente de cumplimiento efectivo.
La defensa
objetó la agravante de la alevosía y adelantó que profundizará la investigación
puesto que considera que no está claro que su representado sea el autor del
hecho. También se opuso al pedido del fiscal y solicitó medidas cautelares
alternativas, menos restrictivas para el acusado.
La Jueza de
Garantías que dirigió la audiencia coincidió con la postura de del Ministerio
Público Fiscal, tuvo por formulados los cargos en los términos de la acusacion
y ordenó la prisión preventiva del acusado.
En su
resolución la magistrada considero que estaban dados los requisitos para dictar
el encarcelamiento cautelar por el plazo de seis meses (prorrogable)
entendiendo que existió un intento del acusado para ocultar pruebas que
permitan avanzar en la investigación y que era necesario resguar la
tranquilidad de los testigos.
27 marzo 2024
Judiciales