Asimismo dijo que “sorprende que un representante del pueblo, y más aún uno de extracción gremial, se oponga a una iniciativa que propicia exigir mayor inversión y más puestos de trabajo. Está claro que el legislador Cufre prefiere defender a los Bancos antes que a la gente, pero lo más triste es que se posicione en contra de la necesidad de mayores inversiones para atender dignamente a la gente” – y agregó- “lo que en los hechos significa más empleados cubriendo las ventanillas o incluso nuevas sucursales para cubrir la demanda”.
Las declaraciones de Rochas, se enmarcan en el proyecto de ley que propone la prohibición de las colas y el pago de una indemnización por la espera que injustamente padecen los usuarios de los bancos.
22 octubre 2019
Interés General